ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Киселевск 05 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
КОТЕНЕВА АНТОНА ОЛЕГОВИЧА, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего паспорт РФ серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Котенев А.О. 31 июля 2025 года в 21.35 часов на <АДРЕС> управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без гос. номер в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора Алкометр «АКПЭ-01М № 18602 последняя поверка - 27.11.2024г.- 0,961 мг/л), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, при этом действия Котенева А.О. не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Котенева А.О квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ
В судебном заседании Котенев А.О. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что срок водительского удостоверения истек, в содеянном раскаивается, понимает противоправность своих действий, при назначении наказания просил учесть, что он имеет на иждивении 3 малолетних детей, является инвалидом 3 группы, однако работает официально, с инвалидностью ему сложно найти работу, при длительном отсутствии его на работе его уволят, содержать детей он не сможет.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Котенева А.О. к административной ответственности.
О том, что водителю запрещается управлять транспортными средствами будучи в состоянии опьянения, установлено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, этого водитель не мог не знать. Водитель, управляющий транспортным средством, не может не осознавать меру ответственности за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 № 1090, запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Диспозиция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
В силу ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 18.03.2025 г. <НОМЕР> в котором зафиксирован факт совершения Котенева А.О. правонарушения, копия протокола вручена, замечаний не имеется;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2025 года <НОМЕР> в соответствии с которым Котенев А.О. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял им с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (при составлении протокола применялась видеозапись, копия протокола вручена, замечаний не имеется,
- актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 31.07.2025 года с бумажным носителем с записью результатов исследования от 31.07.2025 года, согласно которому у Котенева А.О. установлено состояние опьянения, Исследование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ - 01М заводской номер 18602, последняя поверка прибора - 27.11.2024 г., результат - 0,961 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Котенев А.О. согласился;
- видеозаписью, которая велась в ходе оформления административного материала в отношении Котенева А.О. и зафиксировал процесс составления всех процессуальных документов, имеющихся в материалах дела и иными материалами дела.
- справкой об отсутствии у Котенева А.О. специального права управления транспортным средством.
Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Действия сотрудников полиции суд оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия правонарушителя не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Котенева А.О. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания правонарушителю учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние Котенева А.О. в содеянном, которое выразилось в осознании противоправности своих действий, наличие на иждивении 3 малолетних детей, состояние здоровья (инвалидность 3 группы), наличие постоянного места работы.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом позиции Конституционного суда, изложенной в Определение Конституционного Суда РФ от 15.10.2020 N 2375-О "По жалобе гражданина <ФИО1> на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных» судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств. В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в этом Кодексе, к числу которых относятся совокупность приведенных выше условий. Суд, принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень вины, личность Котенева А.О. и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом отсутствия причиненного правонарушением вреда третьим лицам, а также положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, находит соизмеримым совершенному деянию назначение наказания в виде административного штрафа в размере, установленной санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Котенева Антона Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.
Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН: 4207013532 КПП: 420501001 БИК: 013207212
Наименование банка получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово<АДРЕС>
ЕКС: 40102810745370000032
Счет получателя: 03100643000000013900
КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 ОКТМО: 32716000
УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы через мирового либо непосредственно в Киселевский городской суд Кемеровской области, в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Смирнова
Постановление в законную силу ___________________________