К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-251/2026

ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Судебный участок № 4 Киселевского городского судебного района · судья Смирнова Юлия Валерьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
13.06.2026
Вступило в силу
24.06.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Решения

Дело № 5-251-2026

УИД 42MS0045-01-2026-000______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2026 года г. Киселевск

Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении:

МАТРОШИЛОВА АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА,

родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <ДАТА> г., Матрошилов А.П. 11.06.2026 в 17.55 имея признаки наркотического опьянения, находясь в отделе полиции «Заводский» по адресу: <АДРЕС> не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача ответил отказом, чем нарушил ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Деяние Матрошилов А.П. квалифицировано должностным лицом по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Матрошилов А.П. не оспаривал факт отказа от медицинского освидетельствования, пояснил, что в установленном порядке больным наркоманией не признан, лечение не проходил.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, до изменений, внесенных Федеральным законом от 3 февраля 2015 г. N 7-ФЗ). Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч. 2 названной статьи).

В судебном заседании установлено, что 11.06.2026 в 17.35 час., находясь в отделе полиции «Заводский» по адресу: <АДРЕС>, на законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ответил отказом. Поскольку Матрошилов А.П. был доставлен в отдел МВД с признаками наркотического опьянения, о чем свидетельствует рапорт УУПП ОП «Заводский», рапорт КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.06.2026, то требования о прохождении медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения являются законными.

Факт невыполнения Матрошиловым А.П. законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не оспаривается самим правонарушителем и подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортами сотрудников полиции от 11.06. 2026 г. о выявлении признаков правонарушения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.06.2026, согласно которого, Матрошилов А.П. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения, а в совокупности достаточными для установления вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

При составлении административного материала права и законные интересы Матрошилова А.П. нарушены не были.

Анализ собранных по делу доказательств дает основания полагать виновность Матрошилов А.П. в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ доказанной, поскольку при наличие оснований полагать, что Матрошилов А.П. употреблял наркотические вещества, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции он отказался.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Действия Матрошилов А.П. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

На момент рассмотрения дела у мирового судьи не имеется сведений о том, что Матрошилов А.П. в установленном порядке признана больным наркоманией, в связи с чем не имеется оснований для освобождения ее от административной ответственности.

Вместе с тем, решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает требования ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Мировой судья считает необходимым возложить на лицо, в отношении которого ведется производство по делу, пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, материальное положение привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, не имеется, отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения.

С учетом характера и степень опасности правонарушения, учитывая, что совершено правонарушение, объектом которого являются общественные отношения в сфере здоровья населения, оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, с учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить Матрошилову А.П. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Матрошилова Александра Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания: с 18.05 час. 11.06.2026.

Обязать Матрошилова А.П. в течение 20 дней после вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а в случае признания необходимости, пройти лечение либо профилактические мероприятия, реабилитацию. Направить для прохождения диагностики в ГБУЗ «Киселевский психоневрологический диспансер», по ул. Коммунальная,15 г. Киселевска.

Разъяснить что в соответствии со ст. 6.9.1. КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Обязать руководителя ГБУЗ «Киселевский психоневрологический диспансер» направить в отдел полиции ОМВД России по г. Киселевску сведения об исполнении возложенных на привлеченное лицо судом обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через суд первой инстанции.

Мировой судья Ю.В. Смирнова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. А. П.

    ст. 6.9 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив