ПРИГОВОР
именем Российской Федерации р.п. Тальменка 3 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., при секретаре Манжос Н.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1> подсудимого Запольского А.Н.
защитника <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Запольского Александра Николаевича, <ДАТА2> г.р., уроженца р.п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 8 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по ул. <АДРЕС>, 32 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:
1) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края от 21.07.2020 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно , по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 30.04.2021 постановлением Тальменского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц;
2) приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 17.09.2021 по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
3) приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 01.06.2022 по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 21.07.2020 и от 17.09.2021 окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы;
4) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края от 29.08.2022 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 01.06.2022), освобожденного 26.12.2023 по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 08.12.2023 условно-досрочно на срок 11 месяцев 18 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Запольский совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 08 часов 23.10.2025 года до 16 часов 20 минут 25.10.2025 года у Запольского А.Н., находящегося на участке лесного массива, расположенного в 2,2 километрах в северном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в квартале <НОМЕР> выделах <НОМЕР> и <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края на особо охраняемых природных территориях <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края на территории «<АДРЕС>» заказника, обнаружившего 20 сортиментов сухостойной древесины породы сосна длиной по 3 метра каждый, спиленных от корня и раскряжеванных неизвестными лицами, возник преступный умысел на тайное хищение, для использования похищенного по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сортиментов сухостойной древесины породы сосна, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, Запольский А.Н. в указанный период времени приехал на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 2,2 километра в северном направлении от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, при помощи установленной в кузове автомобиля гидравлической лебедки, поочередно загрузил 7 сортиментов сухостойной древесины породы сосна, находящихся в непосредственной близости от пня <НОМЕР> сухостойного дерева породы сосна диаметром 48 см. (координаты расположения N 53037/02,2//E 083039/06,3//).
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сортиментов сухостойной древесины породы сосна, Запольский А.Н. в указанный период времени проехал на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 17 метров в северо-западном направлении от пня <НОМЕР> сухостойного дерева породы сосна, продолжая оставаться в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, при помощи установленной в кузове автомобиля гидравлической лебедки, поочередно загрузил 6 сортиментов сухостойной древесины породы сосна, находящихся в непосредственной близости от пня <НОМЕР> от сухостойного дерева породы сосна диаметром 52 см. (координаты расположения N 53037/03,8//E 083039/06,6//).
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сортиментов сухостойной древесины породы сосна, Запольский А.Н. в указанный период времени проехал на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 20 метров в восточном направлении от пня <НОМЕР> сухостойного дерева породы сосна, в квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, при помощи установленной в кузове автомобиля гидравлической лебедки, поочередно загрузил 7 сортиментов сухостойной древесины породы сосна, находящихся в непосредственной близости от пня <НОМЕР> от сухостойного дерева породы сосна диаметром 48 см. (координаты расположения N 53037/07,9//E 083039/42,9//), после чего с похищенными сортиментами сухостойной древесины породы сосна общим объемом 4,832 м3 с места совершения преступления скрылся, тем самым, Запольский А.Н. довел свой преступный умысел до конца.
Своими преступными действиями Запольский А.Н. причинил Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края материальный ущерб в размере 10910 рублей 66 копеек.
В судебном заседании подсудимый Запольский с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.
Запольский поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Обвинение Запольского в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Запольского по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания Запольскому мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, тайным.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, мировой судья не усматривает.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, однако в действиях Запольского имеется рецидив преступлений, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, который должных выводов для себя не сделал. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что Запольский совершил преступление небольшой тяжести, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Мировой судья не усматривает оснований для применения в отношении Запольского положений ст. 64 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами.
С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Запольский подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- автомобиль марки ГАЗ 6611 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, хранящийся на открытой площадке ООО «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7 вернуть законному владельцу - <ФИО3> <ФИО4>;
- копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ГАЗ 6611 государственный регистрационный номер <НОМЕР> и копию договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА12> на автомобиль ГАЗ 6611 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.
Принимая решение о судьбе изъятых 20 сортиментов древесины породы сосна, хранящихся на специализированной площадке ООО «<АДРЕС>» по адресу: ул. <АДРЕС>, 7, с. <АДРЕС> района, суд исходит из того, что данное имущество незаконно изъято из лесного фонда РФ и подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему. Вместе с тем, Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, признанное потерпевшим в рамках уголовного дела, не обладает комплексом полномочий по распоряжению незаконно изготовленной древесиной. В силу требований Лесного кодекса РФ, Указа Президента РФ №724 от 12.05.2008 и постановления Правительства РФ №432 от 05.06.2008 комплексом полномочий по распоряжению имуществом, переданным в собственность государства, обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы). При таких обстоятельствах, изъятую по делу незаконно заготовленную древесину надлежит передать в МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай.
Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Запольского Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в месяц в установленные этим органом даты и время.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Запольского освободить от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки ГАЗ 6611 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, хранящийся на открытой площадке ООО «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7 вернуть законному владельцу - <ФИО3> <ФИО4>;
- копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ГАЗ 6611 государственный регистрационный номер <НОМЕР> и копию договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА12> на автомобиль ГАЗ 6611 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.
20 сортиментов древесины породы сосна, хранящиеся на специализированной площадке ООО «<АДРЕС>» по адресу: ул. <АДРЕС>, 7, с. <АДРЕС> передать в МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай с целью реализации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья Т.С.Вязигина