РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества О.Л.В., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества О.Л.В., судебных расходов. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления О.Л.В. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. О.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 46990,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 35877,60 руб., просроченные проценты – 11113,21 рублей. Истец просит взыскать из наследственного имущества О.Л.В. указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика в деле привлечен О.А.А.
В судебное заседание истец, будучи надлежавшим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик О.А.А. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представил, о судебном заседании был уведомлен.
Ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования признает, у матери действительно остался дом в <адрес>, сейчас там проживает племянник, долг обязуется погасить.
В силу ст. 167 УПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться требованиями закона, иных правовых актов надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и О.Л.В. был заключен договор кредитной карты № с возобновляемым лимитом 15000 рублей, с процентной ставкой 18,9 % годовых. Согласно п.12 договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. С условиями договора О.Л.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ О.Л.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Красночикойского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.
Согласно сообщению нотариуса Н.С. Селиной от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу О.Л.В. никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по договору 46990,81 руб., из которых задолженность по кредиту составляет 35887,60 руб., задолженность по процентам составляет 11113,21 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1116 ГПК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Наследником О.Л.В. первой очереди по закону являются ее дети, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной суду Отделом ЗАГС Красночикойского района Департамента ЗАГС Забайкальского краяДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ О.Л.В. принадлежало имущество: жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>.
Со слов ответчика О.А.А., он принял этот дом как наследство, разрешил там проживать племяннику.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о принятии наследства О.Л.В. ответчиком.
Из выписки, представленной ГРЕН, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 233227,26 рублей.
Согласно сведениям Госавтоинспекции МВД России за О.Л.В. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.
В ПАО «Сбербанк» по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя О.Л.В. были открыты счета, где имелись остатки денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет №, остаток – 14016,19 руб.; счет №, остаток– 39,33 руб.
Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк», который также является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», на имя О.Л.В. открытых счетов в указанных банках не имеется, договоры депозита (вклада) не заключались.
Из сведений, представленных ОСФР по <адрес>, следует, что средства пенсионных накоплений на ИЛС О.Л.В. отсутствуют.
По сведениям ГУ МЧС России по <адрес>, на О.Л.В. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ регистрация в реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась.
Следовательно, судом установлено, что в состав наследства О.Л.В. входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 233227,26, денежные средства на счетах в банке в размере 14055,52 рубля.
При таких обстоятельствах, стоимость имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы после смерти О.Л.В. составляет 247282,78 руб.
Учитывая сумму долга наследодателя – 46990,81 руб., сведения о стоимости наследственного имущества – 247282,78, суд полагает, что с ответчика О.А.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 46990,81 руб., что соответствует требованиям ч.1 ст.1175 ГК РФ, согласно которой наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с О.А.А. задолженности по договору кредитной карты № в размере 46990,81 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом ПАО «Сбербанк» в целях обращения в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из наследственного имущества О.Л.В., судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с О.А.А. (паспорт №), из стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти О.Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по договору кредитной карты № в размере 46 990(сорок шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 81 копейку, судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Решение суда принято в окончательной форме 27 августа 2026 года.
Судья А.И.Рязанов