ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Тальменка 5 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., при секретаре Манжос Н.В., с участием:
государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого Фадеева Е.Д., защитника <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фадеева Евгения Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 46, р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, работающего менеджером <АДРЕС>», разведенного, имеющего на иждивении дочь <ДАТА3> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фадеев Е.Д. органом дознания обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 до 20 часов 10.12.2025 у Фадеева Е.Д., находящегося в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС>, 46 в ходе разговора с его матерью <ФИО4>произошла словесная ссора, в ходе которой у Фадеева Е.Д. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.
Реализуя задуманное и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО3>, Фадеев Е.Д., испытывая к <ФИО3> личную неприязнь, в указанный период времени, продолжая оставаться в доме, расположенном по указанному адресу, подошел к <ФИО3> Для оказания психологического воздействия в виде запугивания и формирования у <ФИО3> чувства страха и тревоги за свою жизнь и безопасность, и реальности восприятия его угрозы, Фадеев умышленно схватил потерпевшую рукой за шею, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Закрой рот! Я тебя сейчас придушу!» - стал сдавливать ее горло и, удерживая за шею, стал насильно против ее воли подводить ее к стене, преграждая доступ кислорода в ее легкие, от чего <ФИО3> начала задыхаться.
По агрессивному поведению Фадеева Е.Д., по выражению его лица, глаз, учитывая его физическое превосходство и личность, <ФИО3> восприняла угрозу убийством реально, так как у нее были основания опасаться за свою жизнь и здоровье, тем самым Фадеев Е.Д. довел свой преступный умысел до конца.
Действия подсудимого Фадеева Е.Д. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фадеева Е.Д. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимым, последний возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
В судебном заседании Фадеев Е.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, о том, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ему разъяснено.
Выслушав мнение защитника, который поддержал ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Фадеев Е.Д. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возместил, последняя претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Данные обстоятельства, наряду с активными действиями по возмещению вреда, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного Фадеевым Е.Д. преступления, и в своей совокупности позволяют сделать вывод о возможности его исправления без привлечения к уголовной ответственности.
При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Фадеева Е.Д. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено, против возложения на него данной обязанности подсудимый не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Фадеева Евгения Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Фадеева Е.Д. - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Фадеева Евгения Дмитриевича процессуальные издержки в сумме 2140,15 рублей в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО6>