К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-6/2026

ст. 112 ч. 1 УК РФ — Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Судебный участок № 2 Тальменского района Алтайского края · судья Вязигина Татьяна Сергеевна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
09.02.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
  • ст. 112 ч. 1 УК РФ — Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Решения

Дело № 1-6/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела р.п. Тальменка 9 февраля 2026 года

Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., при секретаре Манжос Н.В., с участием:

государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого Сартакова С.А., защитника <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сартакова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 29, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сартаков С.А. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 до 23 часов 10.11.2025 у Сартакова С.А., находящегося в квартире <НОМЕР> д. 12 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе словесной ссоры с <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО3>, Сартаков С.А., продолжая оставаться в квартире по указанному адресу, в указанный период времени умышленно нанес <ФИО3> не менее трех ударов кулаками в область его лица. После чего Сартаков С.А. самостоятельно прекратил свои противоправные действия, тем самым довел свой преступный умысел до конца. Своими преступными действиями Сартаков С.А. причинил <ФИО3> телесное повреждение, а именно: двусторонний перелом нижней челюсти по углу слева и суставному отростку справа со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сартакова С.А. по ч. 1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый Сартаков С.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

От потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сартакова С.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимым, последний возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании Сартаков С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, о том, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ему разъяснено.

Выслушав мнение защитника, который поддержал ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сартаков С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возместил, последний претензий по возмещению вреда не имеет, принимал участие в специальной военной операции, получил ранения, в связи с чем является инвалидом третьей группы, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога. Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Данные обстоятельства, наряду с активными действиями по возмещению вреда, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного Сартаковым С.А. преступления, и в своей совокупности позволяют сделать вывод о возможности его исправления без привлечения к уголовной ответственности.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Сартакова С.А..

Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено, против возложения на него данной обязанности подсудимый не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Сартакова Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Сартакова С.А. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с Сартакова Сергея Анатольевича процессуальные издержки в сумме 2140,15 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Т.С. Вязигина

Участники

Лица

  • С. С. А.

    112 ч.1

Прокурор

  • Р. Е. Э.

Защитник

  • С. Л. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 13:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  3. Прекращение производства

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив