ПРИГОВОР
именем Российской Федерации р.п. Тальменка 27 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., при секретаре Манжос Н.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого Кулешова Н.С.
защитника <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кулешова Николая Сергеевича, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 9<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 21.12.2017 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 12.05.2022 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.04.2022 условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулешов совершил кражу, принадлежащего Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 8 до 16 часов 20 минут 25.10.2025 года у Кулешова Н.С., находящегося на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 1 км 12 м в северном направлении от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края на особо охраняемых природных территориях <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края на территории «Кислухинского» заказника и, обнаружившего 19 сортиментов древесины породы сосна длиной по 3 метра каждый, спиленных от корня и раскряжеванных неизвестными лицами, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сортиментов древесины породы сосна, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края,
Кулешов Н.С. в указанный период времени приехал на участок лесного массива, расположенный по вышеуказанному адресу, при помощи установленной в кузове автомобиля гидравлической установки, поочередно загрузил 19 сортиментов древесины породы сосна в кузов автомобиля, после чего с похищенными сортиментами древесины породы сосна общим объемом 7,265 куб. м. по цене 7650 рублей за кубический метр общей стоимостью 55578 рублей с места совершения преступления скрылся, тем самым довел свой преступный умысел до конца.
Своими преступными действиями Кулешов Н.С. совершил тайное хищение древесины породы сосна общим объемом 7,265 куб. м, тем самым причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в размере 55578 рублей.
В судебном заседании подсудимый Кулешов с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.
Кулешов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Обвинение Кулешова в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Кулешова по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания Кулешову мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, тайным.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба путем возвращения похищенного.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, мировой судья не усматривает.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Вместе с тем, в действиях Кулешова имеется рецидив преступлений, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, который должных выводов для себя не сделал. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Кроме того, учитывая, что Кулешов совершил преступление небольшой тяжести, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Мировой судья не усматривает оснований для применения в отношении Кулешова положений ст. 64 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами.
С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кулешов подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- автомобиль ЗИЛ 131 без государственного номера цвета хаки, хранящийся на открытой площадке ООО «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 подлежит возвращению законному владельцу - <ФИО3> <ФИО4>
- копию договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА7> на автомобиль ЗИЛ 131 без государственного номера цвета хаки - хранить в материалах уголовного дела /л.д. 157/
- копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ЗИЛ 131 без государственного номера цвета хаки - хранить в материалах уголовного дела;
Принимая решение о судьбе изъятых 19 сортиментов древесины породы сосна, хранящихся на специализированной площадке ООО «<АДРЕС>» по адресу: ул. <АДРЕС>, 7, с. <АДРЕС> района, суд исходит из того, что данное имущество незаконно изъято из лесного фонда РФ и подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему. Вместе с тем, Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, признанное потерпевшим в рамках уголовного дела, не обладает комплексом полномочий по распоряжению незаконно изготовленной древесиной. В силу требований Лесного кодекса РФ, Указа Президента РФ №724 от 12.05.2008 и постановления Правительства РФ №432 от 05.06.2008 комплексом полномочий по распоряжению имуществом, переданным в собственность государства, обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы). При таких обстоятельствах, изъятую по делу незаконно заготовленную древесину надлежит передать в МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай.
Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Кулешова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в месяц в установленные этим органом даты и время.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Кулешова освободить от взыскания оплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: - автомобиль марки ЗИЛ 131 без государственного номера цвета хаки, хранящийся на открытой площадке ООО «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 вернуть законному владельцу - <ФИО3> <ФИО4>
- копию договора купли-продажи транспортного средства от 19.07.2024 года на автомобиль ЗИЛ 131 без государственного номера цвета хаки - хранить в материалах уголовного дела /л.д. 157/
- копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ЗИЛ 131 без государственного номера цвета хаки - хранить в материалах уголовного дела;
19 сортиментов древесины породы сосна, хранящиеся на территории ООО «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> 7 <АДРЕС> района <АДРЕС> края передать в МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай с целью реализации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья Т.С.Вязигина