ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Тальменка 10 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., при секретаре Манжос Н.В., с участием:
государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого Исакова К.Б., защитника <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исакова Кирилла Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исаков К.Б. органом дознания обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 3 до 4 часов 20 минут 08.02.2026 Исаков К.Б. и <ФИО3> находились в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 1. В ходе разговора между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Исакова К.Б. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3>
Реализуя задуманное и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО3>, Исаков К.Б., испытывая к <ФИО3> личную неприязнь, в указанный период времени, продолжая оставаться в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, подошел к <ФИО3> для оказания психологического воздействия в виде запугивания и формирования у нее чувства страха и тревоги за свою жизнь и безопасность, и реальности восприятия его угрозы, умышленно нанес один удар ладонью в область её головы, после этого умышленно схватил рукой за её шею, стал сдавливать горло, преграждая доступ кислорода в ее легкие. От действий Исакова К.Б. <ФИО3> стала задыхаться.
По агрессивному поведению Исакова К.Б., по выражению его лица, глаз, учитывая его физическое превосходство и личность, его активные действия, <ФИО3> восприняла угрозу убийством реально, так как у нее были основания опасаться за свою жизнь и здоровье, тем самым Исаков К.Б. довел свой преступный умысел до конца.
Суд квалифицирует действия подсудимого Исакова К.Б. по ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Исаков К.Б. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
От потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исакова К.Б. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимым, последний возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Исаков К.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, о том, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ему разъяснено.
Выслушав мнение защитника, который поддержал ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исаков К.Б. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, ущерб потерпевшей возместил, последняя претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Данные обстоятельства, наряду с активными действиями по возмещению вреда, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного Исаковым К.Б. преступления, и в своей совокупности позволяют сделать вывод о возможности его исправления без привлечения к уголовной ответственности.
При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Исакова К.Б.. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено, против возложения на него данной обязанности подсудимый не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Исакова Кирилла Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Исакова К.Б. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Исакова Кирилла Борисовича процессуальные издержки в сумме 2140,15 рублей в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Т.С. Вязигина