ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой В.Ж., с участием прокурора Байкалова А.С., обвиняемого Вахрушева А.А., его защитника – адвоката Цыремжитова А.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Вахрушева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,
= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Вахрушев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Вахрушев А.А. находясь по адресу: <адрес>, заключил устный договор аренды транспортного средства с Потерпевший №1, в соответствии с которым Вахрушев А.А. принял во временное владение и пользование автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 240 000 рублей, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, таким образом, Потерпевший №1 вверил Вахрушеву А.А. указанное имущество во временное владение и пользование, без права его продажи и передачи другим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, у Вахрушева А.А находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вверенного ему Потерпевший №1, путем растраты, с последующей его реализацией другому лицу.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем растраты, Вахрушев А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику Потерпевший №1, и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, не имея на то правомочий, выдавая имущество за свое личное, продал ранее знакомому ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях Вахрушева А.А., автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по цене 200 000 рублей, то есть осуществил противоправное его отчуждение, тем самым растратил вверенное ему имущество в виде автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 240 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Вырученные от продажи автомобиля денежные средства Вахрушев А.А. использовал по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Преступными действиями Вахрушева А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 240 000 рублей.
Действия Вахрушева А.А. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
До начала предварительного слушания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вахрушева А.А. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый, который приходится ему родственником, принес ему свои извинения, загладил вину.
В ходе предварительного слушания от обвиняемого Вахрушева А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Обвиняемый Вахрушев А.А., его защитник Цыремжитов А.П. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Вахрушев А.А. заявил о признании вины, раскаянии в содеянном, возмещении ущерба, примирении с потерпевшим, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, потерпевший претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию обвиняемому понятны.
Прокурор Байкалов А.С. не возражал против прекращения производства по делу в отношении Вахрушева А.А. с учётом средней тяжести совершённого преступления, возмещения ущерба, примирения с потерпевшим.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вахрушева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Вахрушева А.А. может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, с учетом требований ст. 76 УК РФ, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые; Вахрушев А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный вред (л.д.212), принес извинения Потерпевший №1, последний претензий к Вахрушеву А.А. не имеет.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст.ст. 6, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Вахрушева А.А., поскольку последний перестал быть общественно опасным.
Суд считает, что данные обстоятельства, с учётом положительных характеристик обвиняемого по месту жительства и работы, наличия у него несовершеннолетнего ребенка, то есть социально привязанного, указывают, что в настоящее время Вахрушев А.А. не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.
Избранная в отношении Вахрушева А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением производства по делу, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и паспорт транспортного средства серии <адрес>, возвращенный ФИО5 (т.1 л.д.122), оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением в ходе предварительного следствия адвокату Митыпову Б.Б. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5), на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с Вахрушева А.А., поскольку он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, ч. 1 ст. 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вахрушева Александра Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вахрушева А.А. - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и паспорт транспортного средства серии <адрес> – оставить за законным владельцем.
Процессуальные издержки в сумме в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Вахрушева Александра Александровича в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Хоринского районного суда РБ В.Б. Ширдармаева копия верна: судья В.Б. Ширдармаева