ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Киселевск
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Хакимова Павла Романовича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ), паспорт <НОМЕР>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.05.25026 Хакимов П.Р. 06.05.2026 возле дома №4 по <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г-н <НОМЕР> в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования <НОМЕР>), данное событии не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Хакимова П.Р. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании 29.05.2026 Хакимов П.Р. вину в совершении правонарушения признал не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, машина стояла, он сидел в машине с девушкой пил пиво, автомобиль не двигался.
В судебное заседание 21.07.2026 Хакимов П.Р. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, об отложении дела не просил, ходатайств не направил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся материалам дела, находя их достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, по существу.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
О том, что водителю запрещается управлять транспортными средствами будучи в состоянии опьянения, установлено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Водитель, управляющий транспортным средством, не может не осознавать меру ответственности за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 № 1090, запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Диспозиция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
В силу ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.
Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Правила проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от т 29.04.2025 N 262н.
Подпунктом 1 пункта 8 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к этому приказу (далее - Акт).
В силу Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к данному Порядку.
При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.
При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.
При медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 21).
Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 8 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
В судебном заседании мировым судьей установлено, что водитель Хакимов П.Р. 06.05.2026 возле дома №4 по <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г-н <НОМЕР> в состоянии опьянения, установленного в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт <НОМЕР> от 07.05.2026 результат освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.).
Действия Хакимова П.Р. уголовно наказуемого деяния не содержат, поскольку Хакимов П.Р. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ, что следует из сведений ФИС ГИБДД-М МВД России.
Фактические обстоятельства дела, событие и вина привлекаемого лица подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.05.2026 в котором зафиксировано правонарушение, дана квалификация деяния, из протокола усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены, копия протокола вручена Хакимову П.Р., имеется замечание, что его права не были полностью разъяснены не имеется,
- Протоколом <НОМЕР> от 07.05.2026 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что Хакимов П.Р. управляет ТС в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), Хакимов П.Р. был отстранен от управления транспортным средством, при этом производилась видеозапись в патрульном автомобиле, копия протокола вручена привлекаемому лицу,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 07.05.2026 которое было произведено с применением видеозаписи, из которого следует, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хакимов П.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование Хакимов П.Р. согласился, процессуальное действие производилось с применением видеозаписи,
- Актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 09.05.2026 № 281 проведенное ГБУЗ Киселевский психоневрологический диспансер в соответствии с которым у Хакимова П.Р. установлено состояние опьянения, (показания прибора Алкометр Юпитер <НОМЕР> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе),
- Видеозаписью, которая велась в ходе оформления административного материала в отношении Хакимова П.Р. и зафиксировала процесс составления всех процессуальных документов, имеющихся в материалах дела. Из видеозаписи усматривается, что вопреки замечаниям, указанным в протоколе <НОМЕР> от 07.05.2026, процессуальные права, предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Хакимову П.Р. разъяснены, кроме того, вопреки доводам Хакимова П.Р., видеозапись подтверждает факт движения автомобиля,
- Показаниями ИДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселевску <ФИО1> допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 06.05.2026 он работал с составе экипажа ДПС ими было остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос номер <НОМЕР> под управлением Хакимова П.Р., факт движения автомобиля зафиксирован на камеру, поскольку у водителя Хакимова П.Р. имелись признаки алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. В салоне автомобиля велась видеозапись на штатный видеорегистратор.
Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела об административном правонарушении. Медицинское освидетельствование проведено с соблюдением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от т 29.04.2025 N 262н.
Протокол об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
При составлении административного материала права и законные интересы Хакимова П.Р. нарушены не были.
Сотрудник ДПС допрошенный в качестве свидетеля, предупреждено по ст. 17.9 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела допрошенного свидетеля мировым судьей не установлено, поскольку сотрудники Госавтоинспекции находились при исполнении своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов. Показания сотрудника Госавтоинспекции последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Письменные объяснения свидетеля приобщены к материалам дела.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения, а в совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, показаниям свидетеля <ФИО1>, Хакимов П.Р. был задержан именно как участник дорожного движения, Хакимов П.Р. является лицом, имеющим право управления транспортным средством: водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, действия Хакимова П.Р. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья соглашается с квалификацией действий Хакимова П.Р. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, данной должностным лицом, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Довод Хакимова П.Р. о том, что он не управлял транспортным средством был исследован в судебном заседании, подтверждения не нашел, в связи с чем отклоняется мировым судьей как несостоятельный.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании противоправности своих действий и сожалении о содеянном, совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить Хакимов П.Р. административное наказание в в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок 1 год и 6 мес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Хакимова Павла Романовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.
Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400)
- ИНН: 4207013532 - КПП: 420501001 - БИК: 013207212
- наименование банка получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово. - ЕКС: 40102810745370000032
- счет получателя: 03100643000000013900
- КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140
- ОКТМО: 32716000. УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД по месту жительства).
В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы через мирового либо непосредственно в Киселевский городской суд Кемеровской области, в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Смирнова