ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселевск Кемеровскаяобласть - Кузбасс «15» июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Сафонов А.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кореева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
КОРЕЕВА ИВАНА ВИКТОРОВИЧА, <ДАТА> года рождения, уроженец <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющий паспорт РФ серия <НОМЕР>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося в течении года за однородное административное правонарушение, установил:
Согласно протоколу <НОМЕР> от 14.07.2026, Кореев И.В., 10.07.2026 в 19 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Действия Кореева И.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кореев И.В. в судебном заседании свою виновность в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, факт дорожно-транспортного происшествия не отрицал.
В судебное заседание не явился потерпевший, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, так как от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Мировой судья, заслушав Кореева И.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность Кореева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.07.2026, с которым Кореев И.В. был ознакомлен, копия протокола вручена в день составления; копией приложения к процессуальному документу <НОМЕР> от 10.07.2026; копией схемы места совершения административного правонарушения по адресу: <АДРЕС>; показаниями Кореева И.В. от 14.07.2026, так же показаниями Кореева И.В. данными в судебном заседании; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 10.07.2026; копией паспортных данных Кореева И.В.; карточной учета ТС, иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями административного законодательства, копия указанного протокола Кореева И.В. получил на руки при составлении.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Кореева И.В. в совершении правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения, при этом, как следует из п. 16, второго абзаца, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
При решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания суд учитывает, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности и требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Согласно протокола об административном задержании <НОМЕР> от 14.07.2026, Кореев И.В. задержан 14.07.2026 года в 15.00 час, и на момент рассмотрения дела в суде не отпускался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Признать КОРЕЕВА ИВАНА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 14.07.2026 г. Постановление можетбыть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья А.П. Сафонов