ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселевск 06 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., с участием защитника <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Овечкиной Галины Николаевны, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченной административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протокола <НОМЕР> от 07.03.2026, 07.03.2026 в 10.00 час. на <АДРЕС> управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос номер <НОМЕР>, являясь участником ДТП, не выполнила требования Правил дорожного движении о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, нарушив п. 2.7 ПДД РФ. Результат освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, прибор АКПЭ-01М поверен 29.10.2025, заводской номер <НОМЕР>.
Действия Овечкиной Г.Н. квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Овечкина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, направила защитника, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
В судебном заседании защитник <ФИО1> пояснила, что ее доверитель не оспаривая факт ДТП и употребление спиртного после ДТП, с протоколом об административном правонарушении не согласна, поскольку протокол составлен с существенными нарушениями требований КоАП РФ, а именно, в протоколе указано недостоверное место выявления/совершения вменяемого правонарушения. Фактически указанные в протоколе события в данном месте не происходили, что подтверждается объяснениями свидетелей, инспектора ДПС, местом выезда экипажа.
Данные обстоятельства являются не формальной опиской, поскольку место совершения относится к обстоятельствам события правонарушения. Недостоверное указание места совершения правонарушения искажает описание объективной стороны правонарушения и препятствует установлению события правонарушения. Поскольку протокол составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в материалах дела имеются существенные противоречия относительно места выявления вменяемого правонарушения, противоречия не устранены, в связи с чем просила признать протокол недопустимым доказательством и исключить его из числа доказательств, а в случае рассмотрения дела по существу - прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава либо события административного правонарушения.
В судебном заседании допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля <ФИО2> пояснила, что 07.03.2026 ее дочь Овечкина Г.Н. около 16 час. приехала к ней домой по адресу: <АДРЕС> около 18 час. за дочерью приехали сотрудники ГИБДД, дочь уехала с ними.
Изучив письменные материалы дела, выслушав защитника, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.4 ст.22 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с п. 4 ст. 24 данного Закона.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил).
В судебном заседании установлено, 07.03.2026 г. около 05.00 час. на <АДРЕС> в г. Киселевске произошло ДТП между автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос номер <НОМЕР> по управлением Овечкиной Г.Н. и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос номер <НОМЕР>, припаркованным на стоянке, после ДТП Овечкина Г.Н. употребила алкогольные напитки до приезда сотрудников ГИБДД, что выявлено сотрудниками ГИБДД в 19.28 час. 07.03.2026 на <АДРЕС>, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, прибор АКПЭ-01М поверен 29.10.2025, заводской номер <НОМЕР>.
Таким образом, Овечкина Г.Н., являясь участником ДТП не выполнила требования Правил дорожного движении, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Факт события административного правонарушения и вина привлекаемого лица подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.03.2026 в котором в котором зафиксировано правонарушение, дана квалификация деяния, из протокола усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены, замечаний не имеется, копия протокола вручена Овечкиной Г.Н.
Защитником заявлено ходатайство признании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.03.2026 недопустимым доказательством и исключении его из числа доказательств. В обоснование своего довода защитник <ФИО1> ссылается на то, что в протоколе неверно указано место совершения правонарушения, в данном месте вменяемое событие не происходило. Проверив указанный довод, мировой судья отклоняет его как несостоятельный ввиду следующего.
Время и место совершения административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими установлению судом в ходе рассмотрения дела.
Учитывая, что диспозиция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения о запрете употребления алкоголя после совершения дорожно-транспортного происшествия, местом совершения такого правонарушения является место, где оно было обнаружено (пресечено) должностными лицами.
Из материалов дела, в том числе из объяснений Овечкиной Г.Н. (л.д. 12) следует, что после ДТП Овечкина Г.Н. употребила алкоголь, факт нахождения Овечкиной Г.Н. в состоянии опьянения (употребления алкоголя) установлен сотрудниками ГИБДД <ДАТА4> в 19.28 час. по адресу: <АДРЕС>, где было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен акт <НОМЕР>, т.е. место где правонарушение обнаружено должностными лицами. Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ИДПС Количенко следует, что место и время правонарушения он указал в протоколе со слов Овечкиной Г.Н. по адресу употребления алкоголя.
Указанный протокол <НОМЕР> от 07.03.2026 суд признает соответствует требованиям ст. 28.2, ст. 28.3 КоАП РФ, протокол содержит все необходимые сведения, обстоятельства правонарушения с указанием на событие правонарушения и объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Овечкиной Г.Н., противоречия в указании места и времени совершения правонарушения устранено судом. В ходе производства по делу установлено место и время совершения данного правонарушения, а именно: время 19.28 час. 07.03.2026, место <АДРЕС>, где сотрудниками ГИБДД проведено освидетельствование Овечкиной Г.Н. на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние опьянения. Таким образом, суд признает протокол об административном правонарушении относимым и допустимым доказательством, поскольку данное доказательство получено без нарушения требований закона. Вопреки доводам защиты, неверное указание места и времени совершения правонарушения не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку время и место совершения правонарушения установлены судом.
При указанных обстоятельствах ходатайство защитника признания данного протокола недопустимым доказательством удовлетворению не подлежит.
- копией материалов ДТП, произошедшего 07.03.2026 г. на <АДРЕС> в г. Киселевске , подтверждающего факт участия Овечкиной Г.И. в ДТП,
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 08.03.2026 по делу 5-142/2026, согласно которого Овечкиной Г.И. объявлено устное замечание
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2026 г. <НОМЕР> в соответствии с которым у 07.03.2026 в 19.28 час. по адресу: <АДРЕС> у Овечкиной Г.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в19.08 час. 07.03.2026 с применением технического средства измерения прибор АКПЭ-01М заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, последняя поверка 29.10.2025 г., показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Овечкина Г.Н.. согласилась, о чем указано в соответствующей графе. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, копия акта вручена привлекаемому лицу, замечаний не имеется, освидетельствование проведено с применением видеозаписи,
Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с порядком, установленным "Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
При составлении административного материала права и законные интересы Овечкиной Г.Н. нарушены не были.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения, а в совокупности достаточными для установления вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Таким образом, действия Овечкиной Г.Н., не выполнившей требования п. 2.7 ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Наличие временного промежутка между ДТП и выявлением административного правонарушения также не влияет на наличие события и состава правонарушения поскольку Овечкина Г.Н., являясь водителем транспортного средства, участником дорожно-транспортного происшествия, обязана в соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом наличие временного промежутка обусловлено необходимостью проведения оперативно-разыскных мероприятий по установлению личности водителя, покинувшего место дорожно-транспортного происшествия.
Мировой судья квалифицирует действия Овечкиной Г.Н. по ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ - как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Показания свидетеля защиты Овечкиной Н.В. ни подтверждают ни опровергают наличие состава и события правонарушения.
Довод защитника об отсутствии состава и события административного правонарушения в связи с неверным указанием в протоколе времени и места совершения правонарушения отклоняется судом как несостоятельный, поскольку время и место правонарушения установлено судом.
Довод защиты о том, что указание неверного места правонарушения влияет на квалификацию самого правонарушения по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ отклоняется судом как несостоятельный поскольку судом установлены все необходимые фактические обстоятельства для квалификации правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих, отягчающих, административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить Овечкиной Г.Н. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Овечкину Галину Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400) - ИНН: 4207013532 - КПП: 420501001
- БИК: 013207212 - наименование банка получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово.
- ЕКС: 40102810745370000032
- счет получателя: 03100643000000013900
- КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140
- ОКТМО: 32716000. УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья Ю.В. Смирнова