РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2026 года <адрес>
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Спиридоновой Н.П, с участием истца Кривецкого А.П., представителя ответчика Лобановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривецкого А.П. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кривецкий А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ отказало ему в назначении страховой пенсии по старости, незаконно не включив в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «<данные изъяты>» <адрес>. Его первая трудовая книжка была утеряна. Для устройства на должность <данные изъяты> МУ ДООЛ «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году он стал восстанавливать трудовую книжку. В новую трудовую книжку внесена запись о трудовой деятельности в <адрес> СОШ, оставлено место для записей о работе в МП «<данные изъяты>» и работе в качестве индивидуального предпринимателя были оставлены свободные места для последующего заполнения, потому что период, в котором я работал в МП «<данные изъяты>» я помнил приблизительно, а на работу в МУ ДООЛ «<данные изъяты>» требовалась трудовая книжка. В ДД.ММ.ГГГГ году им подано заявление в ОСФР для проведения оценки пенсионных прав, в полученном заключении по оценке пенсионных прав застрахованного лиц, а ДД.ММ.ГГГГ на Госуслуги ему пришло сообщение, что размер будущей пенсии составит <данные изъяты> рублей. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ отказало в назначении страховой пенсии по старости, не включило в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии <данные изъяты>» <адрес>. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «<данные изъяты>» <адрес> подтверждается трудовой книжкой <данные изъяты> №, которая не была предоставлена при подаче им заявлений в ОСФР на оценку пенсионных прав и о назначении пенсии, так как была утеряна на тот момент. В настоящее время, уже после получения решения ОСФР, трудовая книжка найдена.
С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку он достиг пенсионного возраста и имеет страховой стаж необходимой продолжительности для назначения пенсии. Полагает, что на основании трудовой книжки, показаний свидетелей вышеуказанные периоды работы должны быть включены в страховой стаж.
Истец просил суд обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации включить в страховой стаж Кривецкого А.П. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «<данные изъяты>» <адрес>, назначить ему страховую пенсию по старости по достижении возраста 64 лет с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., по подготовке искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Кривецкий А.П. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году создано малое предприятие «<данные изъяты>», он работал его <данные изъяты> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года. Все документы о начислении заработной платы, об уплате налогов, страховых взносов находились у бухгалтера, после его смерти утрачены. Стаж работы в МП «<данные изъяты>» работникам предприятия засчитан при назначении пенсии, а ему ОСФР по <адрес> отказало в назначении пенсии, не предложив ему представить дополнительные документы, подтвердить стаж работы свидетельскими показаниями, чем нарушены его пенсионные права.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> Лобанова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
В представленных суду возражениях Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> считает исковые требования Кривецкого А.П. не подлежащими удовлетворению. Кривецкий А.П. обратился ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. На дату обращения Кривецкий А.П. имеет страхового стажа 22 года 0 месяцев 21 день, с учетом Постановления КС № 2П- 26 лет 9 месяцев 13 дней. Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении пенсии, ИПК Кривецкого А.П. составил <данные изъяты>, что недостаточно для назначения данного вида пенсии.
В страховой стаж включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -. <адрес> СОШ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - осуществление трудовой деятельности в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - о/л "<данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФГБУ "<данные изъяты>"; учеба: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> государственный педагогический университет; уход за нетрудоспособным лицом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; получение пособия по безработице: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Величина ИПК рассчитана с учетом сведений о заработной плате за 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года, отношение заработка составило <данные изъяты> (осовремененный среднемесячный заработок в соответствии со ст. 30 п. 4 Закона № 173 составляет - <данные изъяты> руб.). Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «<данные изъяты>» <адрес> не отражен в трудовой книжке истца. Иные документы, подтверждающие работу или иные периоды, влияющие на расчет ИПК, в распоряжении территориального органа СФР на момент рассмотрения заявления отсутствовали. На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие документального подтверждения страхового стажа, просили в удовлетворении исковых требованиях Кривецкого А.П. отказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон N 400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Статьей 3 Федерального закона N 400-ФЗ страховой стаж определяется как учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.
Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Исходя из положений ч. 10 ст. 15 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" при определении суммарного ИПК, определяющего право на пенсию за периоды, имевшие место до 01.01.2015, учитываются пенсионные коэффициенты за каждый календарный год. Соответственно, каждый календарный год страхового стажа увеличивает суммарный ИПК и влияет на пенсионные права граждан.
Истец Кривецкий А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом приложения N 6 к Федеральному закону N 400-ФЗ, имеет право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ по достижении им возраста 64 лет (ДД.ММ.ГГГГ), при условии наличия страхового стажа 15 лет, а также величины ИПК - не менее 30.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> отказало истцу в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ по причине отсутствия у истца требуемой величины ИПК. По представленным документам и имеющимся в распоряжении ответчика сведениям, продолжительность страхового стажа истца составила <данные изъяты>, величина ИПК – <данные изъяты>.
При подсчете страхового стажа учтены периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на необоснованность невключения в страховой стаж периода его работы в Малом предприятии «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> отказало истцу в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ по причине отсутствия у истца требуемой величины ИПК. По представленным документам и имеющимся в распоряжении ответчика сведениям, продолжительность страхового стажа истца составила <данные изъяты>, величина ИПК – <данные изъяты>.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> отказало истцу в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ по причине отсутствия у истца требуемой величины ИПК. По представленным документам и имеющимся в распоряжении ответчика сведениям, продолжительность страхового стажа истца составила <данные изъяты>, величина ИПК – <данные изъяты>.
Дата регистрации Кривецкого А.П. в системе индивидуального (персонифицированного) учета – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 11 и 14 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1), могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Согласно пунктам 10, 11 указанных Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При ее отсутствии, а также в случае если в ней содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Истец пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> средней школе, где ему была заполнена трудовая книжка <данные изъяты> №. После увольнения из школы он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> малого предприятия «<данные изъяты>», о чем имеется запись в этой трудовой книжке. В дальнейшем трудовую книжку <данные изъяты> № он потерял. В связи с утратой первой трудовой книжки он в <адрес> СОШ оформил трудовую книжку <данные изъяты> №, куда внесены записи 1 и 2 о его работе <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он самостоятельно внес записи о его работе в малом предприятии «<данные изъяты>». Дату принятия на работу, реквизиты приказов указал по памяти, они неточные. Дату увольнения не указывал, поскольку помнил только год увольнения. ОСФР по <адрес> не включил период его работы в малом предприятии «<данные изъяты>» в его страховой стаж, не предоставив ему возможности дополнить предоставленные документы. Вместе с тем, он нашел оригинал своей трудовой книжки <данные изъяты> №. Иные документы, в том числе трудовой договор, ведомости на выдачу заработной плату, о начислении и оплате страховых взносов, налогов, утрачены после смерти бухгалтера МП «<данные изъяты>», у которого они хранились, в муниципальный архив не сданы.
В подтверждение своих доводов истцом представлена трудовая книжка серии <данные изъяты> №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истец после окончания <адрес> педагогического института назначен <данные изъяты> в <адрес> среднюю школу (приказ по райно от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), записи заверены печатью отдела народного образования исполкома <адрес> райсовета народных депутатов, подписью заведующего райно. ДД.ММ.ГГГГ Кривецкий А.П. принят в штат на должность <данные изъяты> м/п «<данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с закрытием предприятия (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), записи заверены печатью МП «<данные изъяты>», подписью директора.
Из представленной истцом трудовой книжки серии <данные изъяты> №, истец ДД.ММ.ГГГГ после окончания <адрес> педагогического института назначен <данные изъяты> в <адрес> среднюю школу (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), записи заверены печатью <адрес> средней общеобразовательной школы Министерство образования <адрес>, подписью директора школы. ДД.ММ.ГГГГ Кривецкий А.П. принят на работу <данные изъяты> м/п «<данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с закрытием предприятия (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - записи заверены печатью МП «<данные изъяты>», подписью директора. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу МУ ДООЛ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты> ФГБУ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № истец окончил <адрес> государственный педагогический институт ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Кривецкий А.П. действительно работал в <адрес> средней школе в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (книга приказом утеряна) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № к-285, в карточках-справках <адрес> средней школы, находящихся на хранении в <адрес> муниципальном архиве, значится Кривецкий А.П., которому начислена заработная плата.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № К-280 <адрес> муниципальный архив сообщает, что документов МП «<данные изъяты>» на хранении в архиве не имеется, поэтому предоставить сведения о работе и заработной плате Кривецкого А.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.
Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. подтверждается документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.
Согласно сведениям УФНС по <адрес> в ЕГРЮЛ сведения о малом предприятии «<данные изъяты>» отсутствуют, ЕГРЮЛ не содержит сведений о юридических лицах, прекративших деятельность до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Совмина СССР от 08.08.1990 N 790 "О мерах по созданию и развитию малых предприятий" предусмотрено, что малые предприятия могут создаваться во всех отраслях народного хозяйства на основе любых форм собственности, и осуществлять все виды хозяйственной деятельности, если они не запрещены законодательными актами Союза ССР, союзных и автономных республик и отвечают целям, предусмотренным в их уставе (п. 1). Устав малого предприятия утверждается его учредителем (учредителями). Малое предприятие приобретает права юридического лица со дня государственной регистрации в исполкоме районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов по месту нахождения малого предприятия. Для государственной регистрации в исполком соответствующего местного Совета народных депутатов представляются решение о создании малого предприятия и его устав. Государственная регистрация малого предприятия должна быть произведена в 2-недельный срок с момента подачи заявления с приложением необходимых документов (п.5).
Согласно п. 6, 7 постановления Совмина СССР от 08.08.1990 N 790 малое предприятие обладает самостоятельностью в осуществлении своей хозяйственной деятельности, распоряжении выпускаемой продукцией, прибылью, остающейся после уплаты налогов и других обязательных платежей, если иное не предусмотрено его уставом. Работники малых предприятий подлежат социальному и медицинскому страхованию и социальному обеспечению в порядке и на условиях, установленных для рабочих и служащих государственных предприятий. Малое предприятие вносит взносы по социальному и медицинскому страхованию и социальному обеспечению в порядке и размерах, установленных действующим законодательством.
По сведениям <адрес> муниципального архива, в документах <адрес> Совета народных депутатов за ДД.ММ.ГГГГ год имеется постановление президиума № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании малого предприятия «<данные изъяты>», решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставке налога на прибыль межколхозной строительной организации и малого предприятия «<данные изъяты>».
Согласно постановлению президиума <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено создать малое предприятие «<данные изъяты>» и зарегистрировать его устав. Установить размер подоходного налога. <адрес> коммерческому банку открыть расчетный счет МП «<данные изъяты>». Малому предприятию «<данные изъяты>» реализовывать не менее 50% продукции в <адрес>.
Согласно разделу V Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно (п. 37). При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии (п. 38) Установление периодов работы на основании свидетельских показаний производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (п. 40). На основании заявления гражданина период его работы на основании свидетельских показаний может устанавливаться также и до наступления условий, дающих право на страховую пенсию.
Судом допрошены свидетели О.Р.Н., К.Г.Л., Ж.Е.В., которые суду показали, что работали в малом предприятии «<данные изъяты>», о чем в их трудовых книжках имеются соответствующие записи. Предприятие осуществляло деятельность по розничной торговле, приему от населения дикоросов, переработке кедрового ореха. У предприятия была контора, розничные магазины, цех по переработке ореха. <данные изъяты> МП «<данные изъяты>» с момента его основания до ликвидации был истец Кривецкий А.П., который принимал их на работу и увольнял их, занимался руководством деятельностью предприятия, контролем работников.
Из трудовой книжки АТ-II № следует, что О.Р.Н. в малое предприятие «<данные изъяты>» принята продавцом магазина ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом ЗАО «<данные изъяты>». Записи заверены печатью МП «<данные изъяты>», подписью директора.
Из трудовой книжки АТ-III № следует, что Ж.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ принят в малое предприятие «<данные изъяты>» на должность заместителя директора, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Записи заверены печатью МП «<данные изъяты>», подписью директора Кривецкого А.П.
Из трудовой книжки АТ-II № следует, что К.Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ принята в малое предприятие «<данные изъяты>» на должность разнорабочей, уволена ДД.ММ.ГГГГ. Записи заверены печатью МП «<данные изъяты>», подписью директора.
Свидетель О.В.Г. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ годах занимался ремонтом здания магазина малого предприятия «<данные изъяты>» по найму Кривецкого А.П., который был в тот период директором предприятия.
Из ответа Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О.Р.Н., К.Г.Л., Ж.Е.В. назначена страховая пенсия по старости. Периоды работы в МП «<данные изъяты>» учтены при назначении пенсий.
Из ответа Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О.Р.Н., К.Г.Л., Ж.Е.В. назначена страховая пенсия по старости. Периоды работы в МП «<данные изъяты>» учтены при назначении пенсий.
Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, принимая во внимание данные оригинала трудовой книжки серии <данные изъяты> №, которые согласуются с показаниями свидетелей, архивными сведениями о создании малого предприятия «<данные изъяты>» суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о включении в страховой стаж истца периода работы в МП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, препятствующих к принятию трудовой книжки, которая в силу норм действующего в настоящее время и действовавшего ранее законодательства (статья 39 Кодекса законом о труде Российской Федерации) является основным документом о трудовой деятельности работника, в качестве доказательства, подтверждающего спорные периоды работы истца, не установлено.
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить Кривецкому А.П. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
По правилам ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
При этом, назначение досрочной страховой пенсии, в том числе и по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" происходит в случае соблюдения всех условий, предусмотренных федеральным законом.
Из ответа Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кривецкому А.П. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ИПК составляет <данные изъяты>. Включение в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей, что повлечет увеличение размера пенсии.
Как следует из материалов дела, Кривецкий А.П. обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, достиг возраста 60 лет ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку при включении в страховой стаж истца спорного периода работы ИПК Кривецкого А.П. превышает минимальный порог, у него возникает право на назначение досрочной страховой пенсии по достижении необходимого возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с соответствующим заявлением он обратился заблаговременно.
Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП М.А.Б. и Кривецким А.П. заключен договор об оказании юридических услуг. Пунктом 1.1 договора определено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги по подготовке искового заявления. Стоимость услуг, согласно п. 2.1 договора составляет <данные изъяты> рублей.
Факт оплаты денежных средств по договору подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком на сумму <данные изъяты> рублей.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом своего функционального назначения, реализуя положения приведенной выше нормы процессуального закона, суд при рассмотрении вопроса распределения судебных расходов исходит из необходимости создания условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
По смыслу своего правоприменительного назначения распределение судом судебных расходов лица, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых механизмов защиты от необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, что направлено на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с указаниями пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд при оценке заявленных требований учитывает обязанность лица, требующего возмещения своих судебных расходов, доказать их размер и факт несения, разумность, относимость к конкретному делу, а также право другой стороны доказывать их чрезмерность.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд, в числе прочего, может принять во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; фактически выполненную работу (необходимость глубокого анализа правовой ситуации, изучения противоречивой судебной практики или большого объема доказательств, проведения сложных многоуровневых расчетов), а также категорию сложности заявлявшегося судам спора; сложившуюся в регионе рассмотрения дела стоимость оплаты аналогичных услуг, продолжительность рассмотрения дела и т.д.
Суд вправе снизить размер взыскиваемых по делу расходов на оплату услуг представителя, если отсутствуют доказательства разумности несения расходов в заявленном размере, а сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, что следует из конкретных обстоятельств дела, что имеет место по настоящему делу (п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов, суд учитывает объем оказанных юридических услуг, который сводился только к подготовке искового заявления, а также возражения со стороны ответчика о чрезмерности заявленной ко взысканию сумме.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и анализа представленных в материалы дела документов, учитывая категорию, сложность и длительность рассмотрения спора, оценивая объем и сложность оказанных услуг и изложенную выше совокупность действий оказанной правовой помощи в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, поскольку именно этот размер, с учетом установленных по делу обстоятельств, будет отвечать принципу разумности и справедливости.
Относительно взыскания расходов по оплате госпошлины суд полагает необходимым указать следующее.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, исходя из части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом того, что требования истца удовлетворены, приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривецкого А.П. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН №) включить в страховой стаж Кривецкого А.П. (ИНН №) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «<данные изъяты>» <адрес>.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН № назначить Кривецкому А.П. (ИНН №) страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН №) в пользу Кривецкого А.П. (ИНН №) расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А.Виноградова