ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Тальменка 24 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., при секретаре Манжос Н.В., с участием:
государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого Семенова И.Г., защитника <ФИО2>, <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Семенова Игоря Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, р.п<АДРЕС>, д. 11, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС>, д<НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Семенов И.Г. органом дознания обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 6 до 10 часов 30 минут 29.04.2026 года у Семенова И.Г., находившегося в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС>, 8, в ходе словесной ссоры возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО4>
Реализуя задуманное и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО4>, Семенов И.Г., испытывая к <ФИО4> личную неприязнь, в указанный период времени, продолжая оставаться в квартире, расположенной по указанному адресу, для оказания психологического воздействия в виде запугивания и формирования чувства страха и тревоги за свою жизнь и безопасность, и реальности восприятия его угрозы, подошел к <ФИО4> и, демонстрируя перед ней нож, со словами угрозы убийством: «Я тебя сейчас, как в 90-е расчленю!», замахнулся при помощи него над головой последней.
По агрессивному поведению Семенова И.Г., по выражению его лица, глаз, его активным действиям, учитывая его физическое превосходство и личность, <ФИО4> восприняла угрозу убийством реально, так как у нее были основания опасаться за свою жизнь и здоровье, тем самым Семенов И.Г. довел свой преступный умысел до конца.
Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова И.Г. по ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Семенов И.Г. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
От потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова И.Г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимым, последний возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Семенов И.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, о том, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ему разъяснено.
Выслушав мнение защитника, который поддержал ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Семенов И.Г. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, ущерб потерпевшей возместил, последняя претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Данные обстоятельства, наряду с активными действиями по возмещению вреда, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного Семеновым И.Г. преступления, и в своей совокупности позволяют сделать вывод о возможности его исправления без привлечения к уголовной ответственности.
При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО3> за оказание юридической помощи в судебном заседании в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Семенова К.Б.. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено, против возложения на него данной обязанности подсудимый не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Семенова Игоря Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Семенова И.Г. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Семенова Игоря Григорьевича процессуальные издержки в сумме 4280,30 рублей в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Т.С. Вязигина