РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Айринг Е.Г., при секретаре - Спиридоновой Н.П., помощник судьи - Москвитина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Резниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Резниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.08.2023 № (10550968927) за период с 02.01.2024 по 23.07.2026 в размере 460 212,09 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 005, 30 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(10550968927). По условиям кредитного договора Банк предоставил Резниковой Т.В. кредит в сумме 460 168, 24 рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк). Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.01.2024, на 23.07.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 626 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.11.2024, на 23.07.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 624 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 173 755, 54 рублей. По состоянию на 23.07.2026 общая задолженность составила 460 212, 09 рублей, из которых: комиссия за смс - информирование - 597 рублей, просроченные проценты - 22 294,03 рублей, просроченная ссудная задолженность - 390 458, 47 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 23 409, 53 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 495,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 21 303, 66 рублей; неустойка на просроченные проценты - 1 654,14 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.
Истец - ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик - Резникова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила адресованное суду письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Резниковой Т.В. разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением от 09.09.2026.
Из изученных в судебном заседании материалов дела: учредительных документов истца; расчета задолженности; кредитного договора от 01.08.2023 №; индивидуальных условий кредитного договора и положений ст. 309, 310, 432, 434-435, 438, 819, 820, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что признание ответчиком настоящего иска о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.08.2023, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Резниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению.
В силу ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 005, 30 рублей, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению от 29.07.2026 №197.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Резниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Резниковой Т.В. <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 01.08.2023 № за период с 02.01.2024 по 23.07.2026 в размере 460 212,09 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 14 005, 30 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2026.
Председательствующий судья Е.Г. Айринг