РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Айринг Е.Г., при секретаре - Спиридоновой Н.П., помощник судьи - Москвитина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ермолаевой А.С. взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Васильковой Н.А., установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 14.07.2023 по 09.04.2025 в размере 119 014, 46 рублей за счет стоимости наследственного имущества Васильковой Н.А.
В обоснование исковых требований указано, что 08.10.2022 между АО «Кредит Европа Банк» и Васильковой Н.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с договором заемщику был предоставлен кредит в размере 120 494 рублей под 12,4% годовых. 09.05.2024 между АО «Кредит Европа Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого требования по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу. За период с 14.07.2023 по 09.04.2025 образовалась задолженность в размере 119 014, 46 рублей. Истцу стало известно, что должник умер 26.08.2025, следовательно, обязанность по погашению задолженности перешла к её наследникам.
Определением суда от 17.09.2026 к делу в качестве надлежащего ответчика привлечена Ермолаева А.С.
Истец - НАО ПКО «ПКБ», ответчик Ермолаева А.С., третьи лица - Василькова Л.С., нотариус Селина Н.С., будучи надлежащим образом извещенные о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12, ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При этом согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Более того, в соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2022 между АО «Кредит Европа Банк» и Васильковой Н.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором заемщику был предоставлен кредит в размере 120 494 рублей с процентной ставкой 12,4% годовых.
09.04.2024 между АО «Кредит Европа Банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого требования по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу.
Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету на имя заемщика.
26.08.2025 Василькова Н.А. умерла.
Как следует из расчета, предоставленного истцом, по состоянию на 09.04.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 119 014, 46 рублей, из которых: 98 875, 85 рублей - сумма основного долга, 20 138, 61 рублей - задолженность по процентам.
Вместе с тем, ответчиком Ермолаевой А.С. суду представлены кассовые чеки, график платежей, подтверждающие внесение должником Васильковой Н.А. платежей по кредитному договору за период с 08.11.2022 по 09.08.2023 в размере 44 103, 98 рублей.
При этом как следует из графика платежей и условий кредитного договора, за период с 08.11.2022 по 08.04.2025 должник Василькова Н.А. обязана была внести в счет погашения по кредитному договору сумму в размере 131 059, 80 рублей.
Следовательно, за период с 09.09.2023 по 09.04.2025 задолженность Васильковой Н.А. по кредитному договору № составила 86 955, 82 рублей (131 059, 80 – 44 103, 98).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариальной палаты Забайкальского края Селиной Н.С., после смерти Васильковой Н.А., умершей 26.08.2025, единственным наследником, принявшим наследство, является ее дочь - Ермолаева А.С.
Судом установлено, что в состав наследственного имущества умершей вошел земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 69 120 рублей.
Возражений относительно указанной стоимости недвижимого имущества истцом и ответчиком суду не представлено.
Информации об ином имуществе или счетах, которые принадлежали бы умершей на дату её смерти, в ответах уполномоченных органов и организаций на запросы суда не поступило.
Следовательно, стоимость принятого наследником наследственного имущества меньше заявленной к взысканию сумму задолженности по указанному кредитному договору.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, дочка должника Васильковой Н.А. - Ермолаева А.С. приняла наследственное имущество и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ермолаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Васильковой Н.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Ермолаевой А.С. <данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 08.10.2022 № за период с 09.09.2023 по 09.04.2025 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 69 120 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 26.10.2026.
Председательствующий Е.Г. Айринг