ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Тальменка 3 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С.
при секретаре Манжос Н.В.
с участием государственного обвинителя <ФИО1> подсудимого Демина И.А.
защитника <ФИО2> потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Кордон <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демин совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 6 до 11 часов 10 минут 17.04.2026 года у Демина И.А., находившегося в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, в ходе словесной ссоры с <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.
Реализуя задуманное и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО3>, Демин И.А., испытывая к <ФИО3> личную неприязнь, в указанный период времени, продолжая оставаться в доме, расположенном по указанному адресу, подошел к сидевшей в кресле <ФИО3>, для оказания психологического воздействия в виде запугивания последней и формирования у нее чувства страха и тревоги за свою жизнь и безопасность, и реальности восприятия его угрозы, высказывая в ее адрес слова угрозы: «Заткнись, проткну тебе печень, убью тебя!», приставил металлический стержень отвертки к телу <ФИО3> в области печени. После чего, продолжая свои умышленные действия, стал нажимать металлический стержень отвертки на тело <ФИО3>, причинил потерпевшей физическую боль.
По агрессивному поведению Демина И.А., по выражению его лица, глаз, учитывая его физическое превосходство, личность, его активные действия, <ФИО3> восприняла угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью реально, так как у нее были основания опасаться за свою жизнь и здоровье, тем самым Демин И.А. довел свой преступный умысел до конца.
В судебном заседании Демин свою вину признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон были оглашены его показания в ходе дознания, из которых следует, что 17.04.2026 года, находясь в доме тещи <ФИО5>, он стал предъявлять супруге претензии, поскольку она постоянно на него кричит и грубо разговаривает. Из-за этого, между ними произошла ссора. <ФИО3> стала оскорблять его грубой нецензурной ранью. Поведение <ФИО3> ему не понравилось, чтобы ее успокоить он решил ее напугать, пригрозить убийством, чтобы вызвать чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье. Со словами угрозы убийством: «Заткнись, проткну тебе печень, убью тебя!», он достал из кармана своей куртки отвертку, подошел к <ФИО3> и приставил острый металлический конец отвертки к телу супруги в области печени. Умысла убивать <ФИО3> у него не было, он хотел ее только напугать. Происходящее видел <ФИО7>, который ругался на него.
Указанные показания в судебном заседании Демин подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании <ФИО3> воспользовалась ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон были оглашены ее показания в ходе дознания, из которых следует, что 17.04.2026 года для того чтобы помочь по хозяйству ее матери, она попросила супруга сходить вместе с ней к той домой. Но ее матери дома не оказалось. Для работы ее супруг взял с собой принадлежащую ему отвертку. Когда они пришли туда, они с супругом поругались. Видимо из-за того, что она продолжала оскорблять супруга грубой нецензурной бранью, он на нее разозлился. Со словами угрозы убийством: «Заткнись, проткну тебе печень, убью тебя!», супруг встал с дивана, достал из кармана своей куртки отвертку, подошел к ней и, удерживая отвертку за рукоять, приставил острый металлический конец отвертки к ее телу в область печени, и путем нажатия причинил ей физическую боль. Находящийся в этой же комнате <ФИО7>, стал кричать на ее супруга и просил его успокоиться. Увидев выражение глаз Демина, учитывая его решительные действия, она действительно подумала, что Демин может ее убить, или причинить ей тяжкий вред здоровью, так как ранее он уже совершал в отношении нее противоправные действия. Собравшись с силами, она толкнула супруга своей ногой, от чего он упал на пол, а она, воспользовавшись моментом, выбежала на улицу и вызвала полицию. После произошедшего, она долго не могла успокоиться и находилась во взволнованном состоянии.
Кроме того, виновность Демина подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО9>, который показал, что 17.04.2026 года когда они пришли домой к <ФИО5>, супруги Демины поругались между собой, и стали оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью. Со словами угрозы убийством: «Заткнись, проткну тебе печень, убью тебя!», Демин достал отвертку, подошел к <ФИО3> и приставил острый металлический конец отвертки к телу <ФИО3> в области печени. Увидев происходящее, он стал кричать на Демина и требовал от него успокоиться. Во время совершения данного преступления, лицо у Демина было агрессивным. <ФИО3> была очень напугана от действий Демина, что было видно по ее испуганному лицу. Через несколько секунд, <ФИО3> своей ногой оттолкнула от себя Демина, от чего он упал на пол, а она, воспользовавшись моментом, выбежала на улицу. В последующем он узнал от <ФИО3>, что она вызвала полицию. После этого он ушел к себе домой.
Кроме того, вина Демина подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8. В ходе ОМП изъята отвертка;
- протоколом выемки от 27.04.2026 года, в ходе которой изъята отвертка;
- протоколом осмотра от 27.04.2026 года, согласно которому объектом осмотра является бумажный пакет, который оклеен бумажной биркой с оттиском печати «№40 ОМВД по Тальменскому району». На пакете имеется надпись «Отвертка, изъятая в ходе ОМП 17.04.2026». При наружном осмотре повреждений не обнаружено. При вскрытии упаковки извлечена отвертка, что соответствует пояснительной надписи. Отвертка состоит из металлического стержня (рабочей частью) и рукояти пластмассовой. Общая длина отвертки 23 см.
Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, в том числе ст.ст. 87-88 УПК РФ и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Демина И.А. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Факт угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью подтверждается последовательными показаниями подсудимого Демина, а также показаниями потерпевшей, свидетеля, очевидца происходящего, иными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Демина И.А. не имеется (постановление мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от 03.08.2026).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление Демина и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, ранее не судим.
Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания Демина: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, отсутствия ограничений к трудовой деятельности, ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание может быть назначено подсудимому в виде обязательных работ.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимого, который находится в молодом трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд приговорил:
Демина Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 100 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства в размере 6420,45 рублей взыскать с Демина И.А.
Вещественное доказательство по делу - отвертку, находящуюся на ответственном хранении у законного владельца оставить по принадлежности у законного владельца <ФИО3>
Приговор может быть обжалован в Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края.
Мировой судья Т.С.Вязигина