К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-18/2026

ст. 215.2 ч. 1 УК РФ — Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения

Судебный участок № 2 Тальменского района Алтайского края · судья Вязигина Татьяна Сергеевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Решение
28.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья

Решения

Дело 1-18/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации р.п. Тальменка 28 июля 2026 года

Мировой судья судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., при секретаре Манжос Н.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого Николаева Е.В.

защитника <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п<АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 55А р.п<АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев совершил разрушение, повреждение объектов энергетики или других объектов жизнеобеспечения из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 8 часов 29 января 2026 года до 10 часов 40 минут 31 января 2026 года, более точные дата и время следствием не установлены у Николаева Е.В., находящегося на участке местности, расположенном <АДРЕС> километрах на северо-запад от километрового дорожного знака <АДРЕС> м федеральной автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Бийск - Горно-Алтайск-граница с Монголией, из хулиганских побуждений возник прямой преступный умысел направленный на разрушение, повреждение объектов энергетики, путем механического повреждения и разрушения изоляторов ПС-70Е, находящихся на линии электропередач опоры <НОМЕР> воздушной линии 220 кВ Барнаульская - Ларичиха и изоляторам ПС-70Е находящимся на линии электропередач опоры <НОМЕР> воздушной линии 220 кВ Барнаульская- Плотинная.

Реализуя свой умысел Николаев в указанный период времени, находясь на участке местности расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая, что его действия грубо нарушают порядок, принятый в гражданском обществе, пренебрегая устоявшимися в нем правилами поведения, беспричинно проявляя свою вседозволенность, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде приведения в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, осознавая, что воздушная линия электропередач является действующей и его действия повлекут нарушение нормальной эксплуатации объекта жизнеобеспечения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений произвел не менее трех выстрелов из находящегося при нем огнестрельного оружия ружья ИЖ -27 по изоляторам ПС-70Е находящимся на линии электропередач опоры <НОМЕР> воздушной линии 220 кВ Барнаульская - Ларичиха и изоляторам ПС-70Е находящимся на линии электропередач опоры <НОМЕР> воздушной линии 220 кВ Барнаульская - Плотинная, тем самым умышленно разрушил изоляторы ПС-70Е, находящихся на указанных линиях.

В результате своих неправомерных преступных действий Николаев Е.В. привел в негодность 30 единиц изоляторов ПС-70Е, находящихся на трех гирляндах линии электропередач опоры <НОМЕР> воздушной линии 220 кВ Барнаульская - Ларичиха, и 4 единицы изоляторов ПС-70Е находящихся на одной гирлянде линии электропередач опоры <НОМЕР> воздушной линии 220 кВ Барнаульская - Плотинная. Однако ввиду технических особенностей крепления и требований действующих регламентов технической эксплуатации, восстановление работоспособности потребовало замены изоляторов в количестве 46 штук на указанных линиях, стоимостью 1041 рубль 69 копеек, а всего на общую сумму 47 917 рублей 74 копейки.

Своими преступными действиями Николаев Е.В. причинил ПАО «Федеральной сетевой компании - Россети» - Западно-Сибирское предприятие магистральных электрических сетей материальный ущерб в размере 47 917 рублей 74 копейки, с учетом затрат на выполненные работы и услуги для восстановления воздушных линий на сумму 75 396 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 123314 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый Николаев с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Николаев поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Николаева в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Николаева по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ как разрушение, повреждение объектов энергетики или других объектов жизнеобеспечения из хулиганских побуждений.

При назначении вида и меры наказания Николаеву мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение материального ущерба в полном размере.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, мировой судья не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая данный вид наказания достаточным для его исправления и перевоспитания.

При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его молодой трудоспособный возраст, наличие иждивенцев.

Мировой судья не усматривает оснований для применения в отношении Николаева положений ст. 64 УК РФ.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Николаев подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- оружие ИЖ-27 калибр 12х70, серия Х <НОМЕР>, патроны калибра 12х70 2 шт., принадлежащие Николаеву Е.В., хранящиеся в КХО ОМВД России по Тальменскому району, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие совершения преступления, принадлежащее подсудимому, необходимо конфисковать и обратить в доход государства;

- полимерную бутылку объемом 1 литр «Любимый COLA», бутылку объемом 0,355 мл из прозрачного стекла из-под напитка «KoronaExtra», картонную коробку из-под пива «KoronaExtra», две упаковки от пищевых продуктов из прозрачного полимерного материала, жестяную банку из-под консервы, упаковку из-под сигарет марки «KENT», окурки в количестве 3 штук, полимерную пробку, хранящиеся у Николаева Е.В.; гильзы калибра 12х70 3 шт., хранящиеся в КХО ОМВД России по Тальменскому району - необходимо уничтожить;

- снегоход STELSCTABPMS 600, находящийся у законного владельца <ФИО5> - оставить по принадлежности у законного владельца.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил: Николаева Евгения Владимировича признать виновным всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.2 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

ИНН 2277004866 КПП 227701001 УФК по Алтайскому краю(ОМВД России по Тальменскому району л/с 04171200170) ОКТМО 01647000. Единый казначейский счет 40102810045370000009. Наименование банка: ОКЦ№2 Сибирского ГУ Банка России. Казначейский счет 03100643000000011700, БИК 010173001, ОКТМО 01647000, ОКОПФ 75104, ОКФС 12, ОКПО 08640555. УИН 18852226010080000275.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Николаева освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- оружие ИЖ-27 калибр 12х70, серия Х <НОМЕР>, патроны калибра 12х70 2 шт., принадлежащие Николаеву Е.В., хранящиеся в КХО ОМВД России по Тальменскому району, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие совершения преступления, принадлежащее подсудимому - конфисковать и обратить в доход государства;

- полимерную бутылку объемом 1 литр «Любимый COLA», бутылку объемом 0,355 мл из прозрачного стекла из-под напитка «KoronaExtra», картонную коробку из-под пива «KoronaExtra», две упаковки от пищевых продуктов из прозрачного полимерного материала, жестяную банку из-под консервы, упаковку из-под сигарет марки «KENT», окурки в количестве 3 штук, полимерную пробку, хранящиеся у Николаева Е.В.; гильзы калибра 12х70 3 шт., хранящиеся в КХО ОМВД России по Тальменскому району -уничтожить;

- снегоход STELSCTABPMS 600, находящийся у законного владельца <ФИО5> - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья Т.С.Вязигина

Участники

Лица

  • Н. Е. В.

    215.2 ч.1

Прокурор

  • П. Е. Н.

Защитник

  • М. В. Ж.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 15:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  3. Приговор

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив