ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 июня 2026 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя Тыхеевой О.В., подсудимого Сухорукова Ю.В., его защитника – адвоката Ланцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Сухорукова Юрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не судимого,
= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, у Сухорукова Ю.В. проходящего мимо <адрес>, увидевшего около ворот дома спортивный велосипед марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
Реализуя свой прямой преступный умысел, в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым преступным умыслом, тайно похитил спортивный велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
Таким образом, Сухоруков Ю.В. получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Преступными действиями Сухорукова Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Сухорукова Ю.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Сухоруков Ю.В. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Сухоруков Ю.В. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Тыхеева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 также в письменном заявлении выразила свою позицию о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Сухоруков Ю.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сухоруковым заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Таким образом, суд квалифицирует действия Сухорукова В.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд принимает во внимание, что стоимость похищенного имущества Потерпевший №1 – 17 000 рублей - превышает установленный примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ минимум – 5 000 рублей, а так же учитывает значимость данного имущества для потерпевшей.
Судом были изучены данные о личности Сухорукова Ю.В., о смягчающих наказание обстоятельствах: <данные изъяты>
Подсудимый Сухоруков суду пояснил, что <данные изъяты>
Исследовав доказательства о личности Сухорукова, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины и активное способствование расследованию преступления путём выдачи похищенного имущества, дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, отсутствие судимости, суд считает необходимым назначить Сухорукову Ю.В. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи - в виде штрафа. По мнению суда назначение более строгого наказания Сухорукову не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение Сухорукова Ю.В. и его близких, наличие источника дохода.
С учётом имущественного положения подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным назначить Сухорукову Ю.В. штраф с рассрочкой его выплаты определёнными частями.
Оснований для возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ланцовой А.А. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.91), а также на стадии судебного разбирательства за 1 рабочий день в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сухорукова Юрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учётом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей) с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев равными частями по 2000 (две тысячи) рублей, ежемесячно.
Разъяснить Сухорукову Ю.В., что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.
Реквизиты перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>
Меру пресечения Сухорукову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – велосипед марки «<данные изъяты>» - оставить за законным владельцем Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Хоринского районного суда РБ В.Б. Ширдармаева