ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 09 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Иваненко Дмитрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Иваненко Д.Н., 28 апреля 2026 г. в 12 час.40 мин., находясь в надувной лодке на участке водоема, расположенного в <АДРЕС>, пойма реки Чумыш, географические координаты <АДРЕС>, нарушил правила, регламентирующие рыболовство, а именно осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, запрещенным орудием - сетью, длиною 25 метров, ячеей 60 мм, в период нереста, добыв 5 штук рыбы «карась», с причинением ущерба 2500 руб., чем нарушил Приказ Минсельхоза РФ от 30.10.2020 №646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», п.35.2.
Иваненко Д.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся; подтвердил принадлежность ему транспортного средства «Шкода Октавия», гос.рег.знак <НОМЕР> и рыболовной сети из лески; указал, что изъятая надувная лодка с веслами принадлежит его соседу.
Представитель потерпевшего Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.
Мировой судья, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав Иваненко Д.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Иваненко Д.Н. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" определено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (части 2, 4 названной статьи указанного закона).
Приказом Минсельхоз России от 30.10.2020 N 646 утверждены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна".
Согласно п. 35.2 данных Правил при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Факт совершения Иваненко Д.Н. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями Иваненко Д.Н. признательного характера; объяснением представителя потерпевшего от 29.05.2026; рапортами УУП ОМВД России по Тальменскому району от 08.05.2026, 14.05.2026; копией рапорта ИДПС от 28.04.2026; копией протокола осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 28.04.2026; протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 13.05.2026; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.05.2026; расчетом ущерба.
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, нарушений закона при их составлении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья квалифицирует действия Иваненко Д.Н. как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, считая его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
В соответствии со ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания.
Исходя из смысла части 1 статьи 54 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и п. 11. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" суда и орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов подлежат безвозмездному изъятию или в случае установления их собственника конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и пояснений Иваненко Д.Н., изъятая у него рыболовная сеть, являющиеся орудием совершения административного правонарушения, принадлежат последнему, в связи с чем, мировой судья находит необходимым применить конфискацию в отношении изъятой у Иваненко Д.Н. рыболовной сети, с целью предупреждения совершения Иваненко Д.Н. повторных правонарушений.
Конфискованные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов подлежат безвозмездному обращению в федеральную собственность, а в случае невозможности обращения уничтожению.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.7 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени общественной опасности деяния, оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации транспортного средства «Шкода Октавия» гос.рег.знак <НОМЕР>, судья не усматривает.
Согласно ст.26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
В связи с отсутствием в материалах дела документов на резиновую лодку с веслами, отсутствием иных доказательств, подтверждающих принадлежность данной лодки Иваненко Д.Н., резиновая лодка с веслами подлежит возврату законному владельцу при предъявлении правоустанавливающих документов.
Кроме того, в ходе осмотра места происшествия от 28.04.2026, у Иваненко Д.Н. изъята рыба «карась» в количестве 5 штук, которая на основании акта приема-передачи вещественных доказательств передана на хранение в ООО «Магтал».
В связи с чем, 5 экземпляров рыбы-карась, как запрещенный к обороту предмет вследствие несоответствия качеству и безопасности, подлежит уничтожению в установленном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.
Вместе с тем, мировой судья не входит в обсуждение вопроса о возмещении имущественного ущерба в рамках настоящего дела, поскольку соответствующего заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств потерпевшим в материалы дела не представлено, что не исключает право на обращение с требованием о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иваненко Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов: рыболовной сети, изъятой по протоколу осмотра места происшествия от 28.04.2026 и хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 04172D06820), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01647151, КБК 838 11601 08 3010010140, УИН 0412442926127502026000841.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление в части конфискации изъятого орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов: рыболовной сети, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
Резиновую лодку с веслами, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, возвратить законному владельцу при предъявлении правоустанавливающих документов.
Транспортное средство «Шкода Октавия», гос.рег.знак <НОМЕР>, переданное на ответственное хранение ИП Слюсарев, возвратить законному владельцу при предъявлении правоустанавливающих документов.
Рыбу «карась» в количестве 5 штук, переданную на хранение в ООО «Магтал», - уничтожить.
Обязанность по уничтожению изъятых водных биологических ресурсов возложить на ОМВД России по Тальменскому району.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Подмаркова