ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 июня 2026 года с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя Тыхеевой О.В., подсудимого Саломатова А.В., его защитника-адвоката Митыпова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с уголовное дело в отношении:
Саломатова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Саломатова А.В., не являющегося законным владельцем боеприпасов, не имеющего специального разрешения, дающего права на их хранение, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта патронов в количестве 60 штук, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному малокалиберному оружию соответствующего калибра.
Реализуя свой преступный умысел, Саломатов А.В., в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-Ф3 от 13.12.1996, постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил с ДД.ММ.ГГГГ в гараже дома по адресу: <адрес> до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ 60 патронов, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному малокалиберному оружию соответствующего калибра.
В период с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у Саломатова А.В. были обнаружены и изъяты указанные 60 патронов, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному малокалиберному оружию соответствующего калибра, предназначенные для использования в нарезных огнестрельных оружиях калибра 5,6 мм, которые Саломатов А.В. с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил на шкафу гаража по вышеуказанному адресу.
Органом дознания действия Саломатова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Саломатов А.В. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Саломатов А.В. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Тыхеева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Саломатов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Саломатовым А.В. заявлено по окончании предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Таким образом, суд квалифицирует действия Саломатова А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Судом изучены данные о личности Саломатова А.В<данные изъяты>
Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что <данные изъяты>
Исследовав доказательства о личности Саломатова А.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, отсутствие судимости.
Также суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, указания времени и места хранения боеприпасов.
При этом действия Саломатова, сообщившего о наличии у него в доме незаконно хранящихся боеприпасов, не свидетельствуют о его фактической явке с повинной и активном способствовании раскрытию преступления, поскольку он был лишен возможности по иному распорядиться боеприпасами в связи с проведением оперативно-разыскных мероприятий. При этом оперативные сотрудники располагали оперативной информацией о незаконном хранении боеприпасов независимо от сведений, сообщенных им указанным лицом.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными, не имеется, исходя из фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления по ч. 1 ст.222 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. При этом суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания.
Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, так как не назначает наиболее строгий вид наказания.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: 50 патронов, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные к нарезному малокалиберному оружию соответсвующего калибра, изготовленные промышленным способом и 10 гильз от патронов являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные к нарезному малокалиберному оружию соответствующего калибра, изготовленные промышленным способом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» - передать в Управление Росгвардии по Республике Бурятия Федеральной службы войск национальной гвардии для распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Избранная в отношении Саломатова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Митыпову Б.Б. за осуществление защиты Саломатову А.В. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.151), а также в судебном заседании за один рабочий день в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> руб. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Саломатова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, возложив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Саломатову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 50 патронов, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные к нарезному малокалиберному оружию соответсвующего калибра, изготовленные промышленным способом и 10 гильз от патронов являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные к нарезному малокалиберному оружию соответствующего калибра, изготовленные промышленным способом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» - передать в Управление Росгвардии по Республике Бурятия Федеральной службы войск национальной гвардии для распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Саломатова А.В. от их уплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Хоринского районного суда РБ В.Б. Ширдармаева