ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 июня 2026 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при ведении протокола судебного заседания – помощником судьи Цыреновой Г.В., с участием государственного обвинителя Тыхеевой О.В., защитника – адвоката Ланцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чернышева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 14 часов, Чернышев С.В., не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия, не имея специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь в лесном массиве на берегу реки «<данные изъяты>», расположенном в выделе № квартале № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества Хоринского района РБ, обнаружил полимерный пакет черного цвета в котором находились патроны в количестве 8 шт., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 9 мм. патронами к пистолету Макарова калибра 9х18 мм. Данные патроны предназначены для использования с пистолетом Макарова (ПM), пистолетами – пулеметами ПП-19 «Бизон», ПП-71 (Кедр), ПП-90, ПП-90М и др. В этот момент, около 14 часов 10 минут, в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, у Чернышева С.А. находящегося в том же месте, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, Чернышев С.А. осознавая, что оборот боеприпасов и взрывчатых веществ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), регламентирующих порядок хранения гражданами оружия и патронов к нему путем получения в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, разрешения на хранение оружия, и п.п. 19 и 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которых приобретение оружия и патронов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством РФ, а хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, около 14 часов 10 минут, в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, не имея лицензии на право приобретения и хранения оружия и боеприпасов к нему, действуя умышленно, незаконно приобрел: патроны в количестве 8 шт., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 9 мм. патронами к пистолету Макарова калибра 9х18 мм. Данные патроны предназначены для использования с пистолетом Макарова (ПM), пистолетами – пулеметами ПП-19 «Бизон», ПП-71 (Кедр), ПП-90, ПП-90М, находящиеся в полимерном пакете, не имея соответствующего разрешения, после чего, в тот же день около 20 часов, перевез на своем автомобиле из лесного массива в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где положил на самодельный стол, тем самым незаконно хранил в период с 20 часов, с конца ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, до момента изъятия, то есть до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 14 часов, Чернышев С.В., не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия, не имея специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств, находясь в лесном массиве на берегу реки «<данные изъяты>», расположенном в выделе № квартале № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества Хоринского района РБ, обнаружил полимерный пакет черного цвета в котором находились электродетонаторы в количестве 2 шт., которые согласно заключению судебной взрыво-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывными устройствами малой мощности, электродетонаторами народнохозяйственного назначения. Представленные на исследование предметы являются промышленно изготовленными средствами взрывания (детонирования), к категории боеприпасов не относятся. В этот момент, в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 14 часов 10 минут, у Чернышева С.В., находящегося в том же месте, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывных устройств.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, Чернышев С.А. осознавая, что оборот взрывных устройств запрещен в соответствии с действующим законодательством, в нарушение абз. 4 Перечня, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст.ст. 9.1, 16, 22, 26 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), регламентирующих порядок хранения гражданами оружия и патронов к нему путем получения в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, разрешения на хранение оружия, п.2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (вместе с «Правилами составления и ведения баланса производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения»), Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 № 1435 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения» (с изменениями и дополнениями) регулирующего оборот взрывчатых материалов промышленного назначения, около 14 часов 10 минут, в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, не имея лицензии на право приобретения и хранения взрывных устройств промышленного назначения, действуя умышленно, незаконно приобрел электродетонаторы в количестве 2 шт., которые согласно заключению судебной взрыво-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывными устройствами малой мощности, электродетонаторами народнохозяйственного назначения.
После чего, Чернышев С.А., реализуя возникший у него преступный умысел на незаконное хранение указанных взрывных устройств без цели сбыта, в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 14 часов 10 минут, осознавая общественную опасность своих действий, и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих законный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств, и желая их наступления, в тот же день около 20 часов, электродетонаторы в количестве 2 шт. находящиеся в полимерном пакете, перевез на своем автомобиле из лесного массива в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, которые положил на самодельный стол, и умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения хранил в период с 20 часов, с конца ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, до момента изъятия, то есть до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Чернышев С.А. вину в совершении преступлений по ч. 1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Чернышева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в качестве обвиняемого, из которых следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он один ездил на рыбалку на реку <данные изъяты>, в местность, расположенную на расстоянии около 60 км. в северную сторону от <адрес>, где по приезду в данную местность, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, примерно около 14 часов на берегу обнаружил пакет черного цвета, внутри которого находились 8 патронов и три электродетонатора, представляющие собой три металлических трубки, из которых выходили скрученные между собой провода. Он решил, что кто-то их потерял. Тогда в указанное время эти предметы он решил оставить для себя, думал, пригодятся в хозяйстве. Он понимал, что патроны являются боеприпасами, а электродетонаторы это взрывные устройства, и применяются для производства взрыва. Он знал, что хранить патроны и электродетонаторы не имея лицензии, запрещено законом, но не стал сдавать их, решил оставить себе для личного пользования. Обнаружив пакет, решил перевезти их в гараж во дворе дома и спрятать. В тот же день примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 14 час. 10 мин. он взял пакет с патронами и электродетонаторами положил их в автомобиль, и поехал домой. Домой приехал в тот же день примерно около 20 часов, после положил пакет на стол в гараже. Этими патронами и электродетонаторами он ни разу не пользовался. Затем по истечении длительного времени он забыл об этих патронах и электродетонаторах. Затем ДД.ММ.ГГГГ после ссоры супруга вызывала сотрудников полиции, которые приехали к ним около 12 часов. Они представились, как Свидетель №1 и ФИО1, они пояснили, что их вызвала супруга по поводу употребления им и ФИО2 наркотиков. Далее ему разъяснили у ст.51 Конституции РФ и спросили, имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и предложил ему их добровольно их выдать, если таковые имеется, на что он ответил, что у него никаких наркотиков нет. При этом он не вспомнил, что у него есть электродетонаторы, забыл про них. В случае если бы он не забыл, он бы их выдал добровольно сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут начали проводить осмотр его гаража, в ходе которого на столе в гараже сотрудники полиции обнаружили пакет, внутри которого находились патроны и три электродетонатора, изъяли и опечатали. Далее ФИО1 составила протокол ОМП. Вину по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признает (л.д.146-150).
Аналогичные показания даны подсудимым Чернышевым в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 42-45, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 110-114, при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 117-123 в ходе которого Чернышев указал место, где обнаружил пакет с 8 патронами и 3 электродетонаторами, в гараже указал, где хранил данный пакет.
Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Чернышев А.С. подтвердил, заявил, что вину признает полностью.
Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, вина Чернышева А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, также подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, свидетельскими показаниями:
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Свидетель №3, о том, что Чернышев и ФИО2 употребляют наркотики в гараже, куда они со следователем ФИО1 прибыли ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, а именно к дому <адрес>. Из дома во двор вышли Чернышевы. Они представились, показали удостоверения. Далее ФИО1 разъяснила Чернышевым ст. 5l Конституции РФ, и спросила у Чернышева С., имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и предложила добровольно их выдать, если таковые имеются, на что Чернышев ответил, что у него никаких наркотических средств. Далее ФИО1 пояснила Чернышевым о проведении ОМП в гараже, расположенного во дворе их дома, им дали согласие. Перед началом осмотра ФИО1 еще раз спросила у Чернышева, имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и предложил добровольно выдать, если таковые есть, на что Чернышев С.А. ответил, что у него ничего нет, также ФИО1 задала аналогичный вопрос Свидетель №3, на что та ответила, что не знает, хранятся или нет в гараже запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Получив согласие Чернышевых на осмотр гаража они ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут начали проводить в присутствии Чернышевых осмотр гаража по указанному адресу. При этом перед проведением осмотра ФИО1 разъяснила им их права, ответственность, а также порядок производства осмотра. В ходе осмотра гаража на самодельном столе ими был обнаружен пакет, внутри которого находятся 8 патронов и 3 предмета, конструктивно похожие на электродетонаторы, которые они изъяли в присутствии Чернышевых. Обнаруженные предметы они опечатали (л.д.90-92).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что во дворе их дома по <адрес> расположен гараж, принадлежащий его отцу Чернышеву С.А., в котором тот постоянно хранит свой автомобиль марки «<данные изъяты>». В гараж он заходил очень редко, так как не было необходимости, что еще его отец хранит в этом гараже кроме автомобиля, он не знает, не обращал на это внимания.(л.д. 86-87 )
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию, т.к. думала, что супруг и ФИО2 курят наркотики в гараже. ДД.ММ.ГГГГ около І2 часов 10 минут к ним приехали сотрудники полиции Свидетель №1 и ФИО1. Далее им разъяснили ст. 5І Конституции РФ и спросили у Чернышева имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, и предложили добровольно их выдать, если есть, супруг ответил, что нет наркотиков. Далее сотрудники полиции осмотрели гараж во дворе их дома, где перед началом проведения ОМП ФИО1 снова спросила у супруга, имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, предложила добровольно выдать, если есть, на что Чернышев ответил, что у него ничего нет. Далее сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в ее присутствии и в присутствии Чернышева С.А. начали проводить осмотр места происшествия - гаража, расположенного во дворе ее дома. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО1 им разъяснила их права, ответственность, порядок производства ОМП. Перед началом разъяснила им ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения ОМП сотрудники полиции в их присутствии обнаружили в гараже на столе пакет, внутри которого находилось 8 штук патронов и 3 непонятных предмета. Чернышев ответил, что эти предметы принадлежат ему, что тот их нашел на берегу реки, когда ездил на рыбалку. Она видела эти предметы впервые. (л.д.94- 97).
Показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства дела.
Виновность Чернышева А.С. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, оглашенными на основании ст. 285 УПК РФ:
рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 09.05 часов поступило телефонное сообщение Свидетель №3 о том, что ФИО2 и Чернышев употребляют наркотики, просит провести обыск гаража ее дома. (л.д.11);
рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 13.34 часов поступило телефонное сообщение о/у Свидетель №1, что в ходе разбирательства по материалу КУСП № по обращению Свидетель №3, в гараже по адресу: <адрес> обнаружено и изъято 8 патронов калибра 9мм. и 3 предположительно электродетонатора, принадлежащие Чернышеву С.А. (л.д.12);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты патроны в количестве 8 шт. и 3 предмета внешне похожие на электродетонаторы. Участвующий в ходе осмотра Чернышев С.А. пояснил, что находящиеся в полимерном пакете черного цвета 8 патронов и 3 электродетонатора он нашел в конце ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на берегу реки <данные изъяты>, которые привез в тот же вечер в гараж и положил на стол в гараже, которые незаконно хранил до настоящего времени, фототаблица. (л.д. 14-20);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой восемь патронов, изъятые у Чернышева являются 9 мм. патронами к пистолету Макарова калибра 9х18 мм. с маркировкой «№». Данные патроны предназначены для использования с пистолетом Макарова (ПМ), пистолетами-пулеметами ПП-19 «Бизон», ПП-71 (Кедр), ПП -90, ПП-90М.(л.д.23);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая экспертиза), согласно которого 1-2. Восемь патронов, изъятые в ходе осмотра гаража, расположенного по <адрес> являются 9-мм патронами к пистолету Макарова калибра 9х18 мм. Данные патроны предназначены для использования с пистолетом Макарова(ПМ), пистолетами- пулеметами ПП-19 «Бизон», ПП-71 (Кедр), ПП-90, ПП-90М и др. 3. Восемь патронов пригодны для стрельбы. (л.д. 32-35);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 8 патронов, указаны их индивидуальные признаки высотой 24,7 мм. (л.д. 24-26);
рапортом начальника ОД МО МВД России «<данные изъяты>» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе расследования уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ установлен факт незаконного приобретения и хранения им взрывных устрой малой мощности. (л.д.48);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок лесного массива расположенный на расстоянии 58 км. в северном направлении от <адрес>. Со слов присутствующего Чернышева С.А. в данном лесном массиве на восточном берегу реки ранее он обнаружил патроны и электродетонаторы. (л.д. 63-67);
заключением взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1. представленные на исследование предметы являются взрывными устройствами малой мощности, электродетонаторами народнохозяйственного назначения. 2. Два электродетонатора из трех представленных на исследование были пригодны для производства взрыва. 3. Представленные на исследование предметы являются промышленно изготовленными средствами взрывания (детонирования), к категории боеприпасов не относятся. (л.д.72-74);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе ОМП 3 цилиндрических предмета в виде гильзы (л.д.76-80);
справкой инспектора ОЛРР Росгвардии по РБ, согласно которой Чернышевы А.С., Свидетель №3 Свидетель №2 как владельцы гражданского оружия на учете не состоит. (л.д.173).
Анализируя положенные в основу приговора доказательства по данным фактам, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности Чернышева С.А. в незаконном хранении 8 патронов и 2 электродетонаторов, и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными в ходе судебного заседания, о том, что нашел данные предметы в ДД.ММ.ГГГГ году, перенес их домой по адресу: <адрес>, и хранил их у себя в гараже до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до изъятия указанных предметов сотрудниками полиции, при этом знал, что хранение указанных предметов без специального разрешения запрещены.
Показания Чернышева С.А. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей – сотрудника полиции Свидетель №1 (в части процессуальных действий), непосредственно обнаружившего и изъявшего данные предметы, а также свидетеля Свидетель №3, участвовавшей в ходе изъятия данных предметов в гараже во дворе дома Чернышева; протоколом ОРМ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в гараже обнаружены патроны и предметы, похожие детанаторы, справкой об исследовании, заключениями судебно-баллистической и взрывотехнической экспертиз.
Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, влияющих на доказанность вины Чернышева С.А., не имеется.
Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении судебных экспертиз, компетентность судебного эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Чернышева С.А. в совершенных преступлениях доказана, и квалифицирует его действия:
по ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывных устройств.
Квалифицируя действия Чернышева по указанным статьям УК РФ, суд принимает во внимание положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", согласно которого под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Кроме того, суд принимает во внимание примечание 2 к ст.222.1 УК РФ, согласно которому для целей ст.222.1 УК РФ и других статей УК РФ под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву.
Судом исследованы характеризующие Чернышева А.С. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах: <данные изъяты>
Исследовав доказательства о личности, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.
При назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, родственников, близких ему лиц, а также его имущественное положение, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чернышеву С.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, где он сообщил о месте обнаружения вышеуказанных предметов, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства<данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание:
по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, так как указанное дополнительное наказание является обязательным;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.
Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ
Суд не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как не назначает наиболее строгий вид наказания.
При этом суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания.
Окончательное наказание надлежит назначению с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, полагает, что исправление Чернышева С.А. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.
Судом обсуждался вопрос об изменения категории совершенных Чернышевым С.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также о применении по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ положений ст.53.1 УК РФ, однако принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, суд оснований к этому не установил.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности.
Избранная в отношении Чернышева мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – отмене.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ланцовой А.А. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.180), а также на стадии судебного разбирательства за 1 рабочий день в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с Чернышева С.А.
С учетом имущественного положения подсудимого, наличия постоянного источника дохода суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с осужденного в доход Российской Федерации, поскольку его имущественная несостоятельность судом не установлена.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чернышева Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы, возложив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Хоринский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.
Возложить на Чернышева С.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться 1 раз в квартал, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Реквизиты перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>
Меру пресечения Чернышеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Чернышева Сергея Александровича в доход Российской Федерации.
Вещественные доказательства: - гильзы от 08 патронов 9 мм., хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «<данные изъяты>» - передать в Управление Росгвардии по Республике Бурятия Федеральной службы войск национальной гвардии для распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; фрагмент скрутки из изоленты красного цвета, две гильзы от электродетонаторов, две пробки от электродетонаторов, предмет, являющийся промышленно изготовленным средством взрывания (детонирования) – взрывным устройством малой мощности, электродетонатор народнохозяйственного назначения - оставить за Управленим Росгвардии по Республике Бурятия Федеральной службы войск национальной гвардии для распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Хоринского районного суда РБ В.Б. Ширдармаева