РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре судебного заседания Пешковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в Карымский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено кредитное соглашение № в сумме 896 320, 22 рублей, с процентной ставкой 15,5% годовых. С учетом поданных истцом уточнений, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 661 436, 06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.
На основании изложенного истец просит: взыскать с принявшего наследственное имущество умершей ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 436, 06 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 661 436, 06 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 0,00 рублей. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 228, 72 рублей.
Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Бурдуковский А.М. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, признает исковые требования в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее состоятельные требования, Банк ВТБ (ПАО), уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика. Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления о признании исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19589, 80 рублей. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины с учетом пропорциональности удовлетворенных требований в размере 18 228,72 рублей, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с Бурдуковского А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 7613 №) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 436 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 228 рублей 72 копейки.
Вернуть «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) излишне уплаченную госпошлину в размере 1361 рубль 08 копеек, внесенную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.О. Локотаева
Решение изготовлено 17.04.2026.