ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Мартынычеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займов №, №, № о предоставлении должнику займов на сумму 44 995 рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате процентов и основного долга не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. На основании изложенного истец просит: взыскать с Мартынычева А.В. задолженность по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 44 995 рублей, проценты – 58 313, 52 рублей, государственную пошлину в размере 4 099 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии заявления в адрес должника в размере 91, 20 рубль.
Истец ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Мартынычев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по всем известным адресам, почтовый конверт с корреспонденций возвращен из-за истечения срока хранения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон», уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменных пояснений по делу не представили.
Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Мартынычев А.В. заключили договоры займов № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 14 995 рублей, итого на общую сумму 44 995 рублей.
Индивидуальные условия договоров займа подписаны Мартынычевым А.В. простой электронной подписью, факт заключения договоров ответчиком не оспорен.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что ответчиком не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что ответчик погашение задолженности по договорам займа не производил, в связи с чем, у ответчика по вышеуказанным договорам займа образовалась задолженность в общей сумме 103 308, 52 рублей, из которых 44 995 рублей - задолженность по основному долгу, 58 313, 52 рублей - сумма процентов.
Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, требования о взыскании задолженности являются обоснованными.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по задолженности ответчика ООО «ПКО «Аскалон», заключив договор цессии №.
В свою очередь ООО «ПКО «Аскалон» передало право требования по вышеназванным договорам займа ООО «СФО Стандарт» по договору №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, право требования вышеназванной задолженности перешло к ООО «СФО Стандарт».
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 099 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате почтового отправления в адрес ответчика в размере 91,20 рубль, которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Мартынычеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мартынычева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) задолженность по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 308 рублей 52 копейки, из которых основной долг – 44 995 рублей 00 копеек, проценты – 58 313 рублей 52 копейки, государственную пошлину в размере 4 099 рублей 00 копеек, почтовые расходы, связанные с отправкой копии заявления в адрес должника в размере 91 рубль 20 копеек, а всего 107 498 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.О. Локотаева