РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре судебного заседания Курских Т.А., с участием помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Бадмажаповой А.З., истца Аврам М.Н., ее представителя Загребельной М.Н., адвоката Третьяковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аврам М.Н. к Аврам Н.П. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Аврам М.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что весной 1986 года истец познакомилась с ответчиком, с которым они стали проживать совместно, брак не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО10 В 1989-1990 годах семья уехала в Республику Молдова, <адрес>, так как там проживала официальная супруга ответчика, с которой он был намерен развестись. После оформления всех соответствующих документов ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В феврале 1995 года семья вернулись в Россию, стали проживать в <адрес>, но отношения не сложились, истец с детьми уехала на постоянное место жительства в <адрес> к своей матери ФИО11 С указанного времени истец не поддерживала связь с ответчиком. Общения с детьми ответчик не искал, материально не помогал, истец растила детей одна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил контракт с Министерством обороны РФ, ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанности военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территории <адрес>. Истец считает, что ответчик должен быть лишен права на получение выплат в связи с гибелью сына, так как надлежащим образом не исполнял обязанности родителя на протяжении жизни ФИО4. С 1995 года ответчик не проживал совместно с сыном, какого-либо интереса к жизни, здоровью ребенка не проявлял, его воспитанием не занимался. С указанного времени сын отца ни разу не видел. В декабре 2024 года истцом был сделан запрос в ЗАГС на выдачу свидетельства о регистрации брака с Аврам Н.П. Весной 2025 года истец получила архивную выписку из записи акта о регистрации брака, из которой стало известно, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем в отделе ЗАГС <адрес> сделана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть при жизни ФИО4 после апреля 1995 года и до его совершеннолетия ответчик воспитанием сына не занимался, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, равно как и после совершеннолетия, никакой связи с ним не поддерживал. С момента, как истец с детьми сменила место жительства, ответчик перестал интересоваться жизнью сына, алименты на его содержание не платил.
На основании изложенного истец просит: лишить ответчика права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемым родителям военнослужащего, в случае его гибели; взыскать с Аврам Н.П. расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
Истец Аврам М.Н. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что Аврам Н.П. сына не воспитывал, его жизнью не интересовался.
Представитель истца Загребельная М.Н. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчику Аврам Н.П. был назначен адвокат Третьякова Ю.Г. для представления его интересов, поскольку местонахождение ответчика Аврам Н.П. неизвестно, адвокат просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица военный комиссариат Карымского района по Забайкальскому краю, военный комиссариат Забайкальского края, Министерство обороны РФ, АО «СОГАЗ», Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, ОСФР по Забайкальскому краю, войсковая часть №, ФКУ «125 ФЭС» МО РФ, Министерство социальной и демографической политики Забайкальского края, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети «Интернет» в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством направления извещения по электронной почте.
Представитель ОСФР по Забайкальскому краю по доверенности ФИО23., ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Представитель ФКУ «125 ФЭС» МО РФ представили письменный отзыв согласно которого ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, считает, что при рассмотрении данного дела необходимо выяснить следующие вопросы: принимал ли родитель какое-либо участие в воспитании, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли он какие-либо меры для создания сыну условий жизни необходимые для его развития, имелись ли между ними фактические семейные и родственные связи.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Бадмажаповой А.З., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Как следует из материалов дела, истец Аврам М.Н. и ответчик Аврам Н.П. являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сведениям, представленным Карымским РОСП УФССП России по <адрес>, исполнительные документы о взыскании алиментов с Аврам Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Аврам М.Н. на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 1995 по 2005 год на исполнение не поступали, исполнительные производства не возбуждались.
ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ убыл на военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении служебных обязанностей военной службы. За получением выплат в связи со смертью ФИО4 обращалась мать Аврам М.Н.
Согласно позиции истца ответчик Аврам Н.П. никогда не исполнял надлежащим образом родительских обязанностей по отношению к своему сыну ФИО4, не оказывал моральную, духовную поддержку, материально не помогал, отношения между истцом и ответчиком оборвались после переезда истца с детьми в 1995 году.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14, Свидетель №1, ФИО15, ФИО17
Так свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что ее родной отец Аврам Н.П. никогда их с братом воспитанием не занимался. Когда в 1995 году они уезжали от отца, последний сказал ей и брату: «Когда вырастите, приезжайте!». Она хотела знать больше об отношениях отца и матери, но мама не хотела говорить об отце и общаться с ним, даже не подавала заявления на алименты. У брата также на протяжении жизни была обида на отца. Она знает, что у отца есть еще одна дочь, в социальных сетях они с ней общались и последняя пояснила, что не знает где проживает отец. На похоронах брата отец не присутствовал.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что со школы знает Аврам М.Н., является ее подругой, часто ходила к ней в гости. ФИО6 воспитывала одна двоих детей, отец в воспитании детей участия не принимал, финансово никогда не помогал. ФИО6 говорила, что бывший муж не общается с детьми, подарки не дарит. Когда погиб ФИО4, на его похоронах отец не присутствовал
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что является двоюродной сестрой Аврам М.Н., которая в 1980-х годах вышла замуж и уезжала с мужем в Молдову, у них в браке родились ФИО4 и Анна. В 1990-х года ФИО6 вернулась в <адрес>, ее муж ничем ей не помогал, она сама воспитывала двоих детей, он не приезжал к ним, подарки детям не дарил, с днем рождения их не поздравлял.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что Аврам М.Н. знает с 1973 года, ее мужа она никогда не видела. Сама ФИО6 рассказывала ей, что уехала о мужа, поскольку он с ней плохо обращался, не помогал, с детьми не общался и желания общаться не изъявлял. Когда погиб ФИО4, на его похоронах отец не присутствовал
Из справки с администрации сельского поселения «Дарасунское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес> проживал и был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Из характеристики, представленной МОУ «СОШ № <адрес>» следует, что ФИО4 обучался в данной школе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 1 по 6 класс. Уровень знаний ФИО4 был средний, основная оценка «удовлетворительно». Пропуски уроков по уважительной причине. ФИО4 принимал участие в общественной жизни класса и школы, в трудовых делах. В школе дисциплину не нарушал, вел себя скромно и незаметно. Отношения с одноклассниками ровные. К учителям и товарищам по классу относился с уважением. Физически развит, уроки физической культуры посещал. ФИО4 воспитывался в неполной семье с мамой. Мама Аврам М.Н. связь со школой поддерживала, посещала родительские собрания, интересовалась делами сына в школе. Отец с раннего детства ФИО4 с семьей не проживал, воспитанием сына не занимался, участия в школьных делах сына не принимал, родительские собрания и школьные мероприятия не посещал.
Из характеристики, представленной МОУ «СОШ № <адрес>» следует, что ФИО4 обучался в данной школе с 7 по 9 класс. В классном коллективе он зарекомендовал себя как скромный человек со спокойным характером. Иногда он был замкнут, но всегда с желанием отзывался на просьбы классного руководителя. Учеба ФИО4 давалась нелегко, но его упорство и дисциплинированность давали положительный результат. В 2004 году ФИО4 окончил 9 классов и получил аттестат об основном общем образовании. Рос ФИО4 в неполной семье. В одном классе с ФИО4 обучалась его сестра ФИО10 Воспитанием детей занималась мама Аврам М.Н., которая работала в вышеназванной школе уборщиком помещений. Забота о детях полностью лежала на плечах матери. ФИО5 исправно посещала классные и общешкольные родительские собрания, интересовалась учебой и развитием детей, активно участвовала в их жизни. Отец детей никогда не интересовался успехами в учебе и школьными делами, не принимал участие в школьной жизни ФИО4, не приходил в школу и не упоминался в разговорах детей о семье и семейных традициях. С ним администрация школы и классный руководитель не были знакомы.
Согласно требованию ИЦ УВД <адрес> края, Аврам Н.П., Аврам М.Н. к уголовной ответственности не привлекались.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются представленными в дело доказательствами, показаниями свидетелей.
Адвокатом, действующим в защиту интересов ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком родительских обязанностей в отношении сына ФИО4 до его совершеннолетия, из пояснений истца следует, что окончательный разрыв отношений между истцом и ответчиком произошел после смены жительства.
В ходе судебного заседания из пояснений сторон и свидетелей установлено, что ответчик с рождения и до совершеннолетия сына его воспитанием не занимался, его жизнью и здоровьем не интересовался, не проявлял заботы о нем, самоустранился от воспитания ребенка, эмоциональную и родственную связь не поддерживал, материально не содержал, условий для его жизни и развития не создавал. При этом препятствий к выполнению родительских обязанностей ответчику не возникало. Доказательства, опровергающие эти обстоятельства, в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное, суд находит установленным факт, что ответчик Аврам Н.П. какое-либо участие в воспитании сына не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, включая добровольную уплату алиментов на его содержание, сведений о том, что ответчик предпринимал меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, между ним и сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически семейных связей не имеется, а доказательств, опровергающих доводов в материалы дела не представлено вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ. Суд приходит к выводу о правомерности заявленного Аврам М.Н. требования о лишении прав на получение выплат в виде единовременного пособия и страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемым родителям военнослужащего, в случае его гибели.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с исковыми требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аврам М.Н. удовлетворить.
Лишить Аврам Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Стрэшень <адрес>, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе прав на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемым родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Взыскать с Аврам Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Стрэшень <адрес> в пользу Аврам М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.О. Локотаева
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026.