ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бадмаевой С.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя - прокурора Хоринского района Республики Бурятия Тыхеевой О.В., представителя потерпевшего ФИО8, подсудимого Авдеева Э.Е., его защитника-адвоката Митыпова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Авдеева Эдуарда Ерофеевича, родившегося 4 <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Авдеев Э.Е. согласно трудовому договору с ООО «Ригель» от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял лесозаготовительную деятельность на территории лесосеки № выдела № квартала № Аланского участкового лесничества Хоринского лесничества <адрес> Республики Бурятия, согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов у Авдеева Э.Е., находящегося в 500 м. в северо-восточном направлении от территории выдела № квартала № Аланского участкового лесничества Хоринского лесничества <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности вне пределов лесосеки № выдела № квартала № Аланского участкового лесничества Хоринского лесничества <адрес> Республики Бурятия, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу. Для совершения незаконной рубки лесных насаждений Авдеев Э.Е. решил использовать бензопилу «STIHL MS 361», трактор «Беларус-82.1» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащие ООО «Ригель» в лице ФИО3, не посвящая последнюю в свой преступный умысел.
После чего, в тот же день, находясь на территории выдела № квартала № Аланского участкового лесничества Хоринского лесничества <адрес> Республики Бурятия, расположенного примерно в 9 км в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия, Авдеев Э.Е., достоверно зная, что на территории выдела № квартала № Аланского участкового лесничества Хоринского лесничества <адрес> Республики Бурятия произрастают на корню сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, диаметры стволов которых подходят для заготовки деловой древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 76. 77 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которых: «...граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено лесным кодексом», «...граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», «... купля продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с лесным кодексом», «...плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы». «...граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации», «...использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений». В нарушение ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации «транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины… допускается после формирования в государственном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения..., электронного сопроводительного документа...». Кроме того, в нарушение ст. 4 и ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, согласно которых объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства», не имея каких-либо документов, выданных уполномоченным органом лесного хозяйства разрешающих рубку лесных насаждений на территории выдела № квартала № Аланского участкового лесничества Хоринского лесничества, приступил к реализации преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут Авдеев Э.Е. прошел в лесной массив выдела № квартала № Аланского участкового лесничества Хоринского лесничества <адрес> Республики Бурятия, где подыскал сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница. В тот же день, в период с 12 часов до 17 часов, Авдеев Э.Е., находясь в указанном лесном массиве, используя бензопилу марки «STIHL MS 361», спиливал деревья породы сосна и лиственница путем полного отделения от корней и прекращения их роста, отпивал ветви и сучки данных деревьев.
После чего ДД.ММ.ГГГГ Авдеев Э.Е., управляя трактором «Беларус-82.1» с государственным регистрационным знаком №, трелевал спиленные хлысты на погрузочную площадку, расположенную в выделе № квартала № Аланского участкового лесничества Хоринского лесничества <адрес> Республики Бурятия, где Авдеев Э.Е. отмерял хлысты на сортименты по 4 метра и распиливал на бревна указанной длины.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 17 часов, Авдеев Э.Е. совершил незаконную рубку 15 сырорастущих деревьев породы сосна следующих диаметров у пня: 14 см. - 1 шт.; 18 см. - 3 шт.; 20 см. - 1 шт.; 22 см. -2 шт.; 24 см. - 5 шт.; 26 см. -2 шт.; 32 см. -1 шт., общим объемом 2,761 куб.м., а также 32 сырорастущих дерева породы лиственница следующих диаметров у пня: 14 см. - 1 шт.; 16 см. -6 шт.; 18 см. - 2 шт.; 20 см.- 3 шт.; 22 см. -4 шт.; 24 см- 4 шт.; 26 см. -2 шт.; 28 см. - 4 шт.; 30 см. -1 шт., 32 см. - 2 шт., 36 см. -3 шт., общим объемом 6,39 куб.м.
Своими действиями Авдеев Э.Е. причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 124 616 рублей, что является крупным размером.
Действия Авдеева Э.Е. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Авдеев Э.Е. после ознакомления с материалами дела со своим защитником в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Авдеев Э.Е. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, признал в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривал. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Тыхеева О.В. считала возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.
Представитель потерпевшего ФИО8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Таким образом, действия Авдеева Э.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Авдеева Э.Е. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах в т.1: копия паспорта (л.д.232); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому не судим (л.д.235-236); справки ГБУЗ «РПНД» ГАУЗ «РНД», о том, что на учетах не состоит (л.д.237-238); характеристика главы МО СП «Кульское», справка о составе семьи (л.д.240-241); справка ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» о том, что на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.243); ответ ЦЗН (л.д.245); ответ военного комиссариата (л.д.247); характеристика УУП (л.д.248)
Кроме того судом исследованы квитанции о возмещении ущерба т.1 л.д.233-234, согласно которым ущерб возмещен в полном объеме.
Исследовав сведения о личности Авдеева Э.Е., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его близких родственников; в том числе, требования разумности и справедливости.
Смягчающими наказание Авдееву Э.Е. обстоятельствами, суд признает полное признание, как ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства и УУП, отсутствие судимости, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Авдееву Э.Е.судом не установлено.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого Авдеева Э.Е. от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Авдеевым Э.Е. преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния наказания на его исправление, условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 260 УК РФ
При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к Авдееву Э.Е. положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с установлением условно осужденному испытательного срока и возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
При назначении Авдееву Э.Е. наказания суд применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Избранная в отношении Авдеева Э.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – подлежит отмене.
В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года (в ред. Пленума Верховного суда от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", по обвинительному приговору могут быть конфискованы орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В судебном заседании установлено, что для реализации преступного умысла, Авдеев Э.Е. использовал трактор марки «Беларус-82.1», бензопилу марки «STIHL MS 361» для осуществления незаконной рубки древесины. Вместе с тем, из пояснений подсудимого, следует, что бензопила STIHL MS 361» принадлежит ФИО6 и трактор марки «Беларус-82.1» принадлежат ООО ПСССПК «Тамир», данный факт подтвержден последними в ходе допроса в качестве свидетелей на стадии предварительного следствия.
Кроме того, согласно копии паспорта самоходной машины и других видов техники № (т.1 л.д.199-200) собственником указанного погрузчика является ПСССПК «Тамир»
В связи с чем, бензопилу марки «STIHL MS 361», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский», трактор марки «Беларус-82.1» с регистрационным знаком № - необходимо вернуть принадлежности
В соответствии со 81 УПК РФ спилы с комлевой части от древесины деревьев породы сосна в количестве 4 штук, деревьев породы лиственница в количестве 4 штук, хранящиеся в МО МВД России «Хоринский» надлежит уничтожить.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.08.2012 № 848 «О практике реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
В связи с чем, вещественные доказательства, а именно 27 сортиментов деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 27 штук, общим объемом 6,698 куб.м., деревьев породы лиственница сортиментом по 4 метра в количестве 56 штук, общим объемом 2,954 куб.м. хранящиеся на территории ООО «Данак» необходимо передать для реализации в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом, с последующим обращением полученных денежных средств в доход государства.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Митыпову Б.Б. в ходе следствия в сумме 30 988 рублей (т.2 л.д.7), в ходе судебного заседания 2595 рублей, итого 12 975 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Авдеева Эдуарда Ерофеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное Авдееву Э.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.
В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Авдеева Э.Е. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.
Меру пресечения Авдееву Э.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- бензопилу марки «STIHL MS 361», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский» - вернуть по принадлежности;
- трактор марки №Беларус-82.1» с регистрационным знаком № - о вернуть по принадлежности владельцу ПСССПК «Тамир»;
- спилы с комлевой части от древесины деревьев породы сосна в количестве 4 штук, деревьев породы лиственница в количестве 4 штук; хранящиеся в МО МВД России «Хоринский»,
- 27 сортиментов деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 27 штук, общим объемом 6,698 куб.м., деревьев породы лиственница сортиментом по 4 метра в количестве 56 штук, общим объемом 2,954 куб.м. хранящиеся на территории ООО «Данак» - обратить в доход государства.
Процессуальные издержки в общей сумме 33 780 рублей, выплаченные адвокату Митыпову Б.Б. за оказание им юридической помощи Авдеева Э.Е. по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства возместить за счет федерального бюджета, с Авдеева Э.Е. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья С.В. Бадмаева