ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
27 февраля 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при секретаре Полторановой Е.О., с участием истца Соломина ФИО1 ответчика Белавского ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломина ФИО1 к Белавскому ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Соломин ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Белавскому ФИО2 ссылаясь на то, что 28.11.2025 на 39 км автодороги Дарасун – госграница МНР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Subaru Forester, г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением, и автомобиля марки ВАЗ 2107, г/н №, принадлежащего на праве собственности ответчику и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 1 510 900 руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в указанном размере, стоимость услуг эвакуатора в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 55 259 руб. (л.д. 6-9).
Определением судьи от 03.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «СОГАЗ».
Определением судьи от 03.02.2026 по делу приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Белавскому ФИО2 в пределах заявленной суммы исковых требований в размере 1 525 900 руб.
Определением от 27.02.2026 обеспечительные меры отменены.
В судебном заседании истец Соломин ФИО1 принимающий участие по видеоконференц-связи при содействии Ингодинского районного суда г.Читы, ответчик Белавский ФИО2 просили утвердить представленное и подписанное мировое соглашение.
Изучив текст мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Изучив представленный вариант мирового соглашения, суд не усматривает в согласованных сторонами условиях противоречия закону. Не располагает суд сведениями и о нарушении прав других лиц. Мировое соглашение подписано сторонами. С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 153.1-153.11, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Соломиным ФИО1 и Белавским ФИО2, следующего содержания:
«1. Соломин ФИО1 соглашается на получение компенсации за восстановительный ремонт автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак № и определяет ее размер в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб.
2. Белавский ФИО2 выплачивает Соломину ФИО1 компенсацию за восстановительный ремонт автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак № в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб.
3. Белавский ФИО2 выплачивает Соломину ФИО1 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, составляющие компенсацию за стоимость восстановительного ремонта, размер которой оговорен в п. 2 настоящего соглашения, двумя платежами. Первый платеж в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. оплачивается до 31 мая 2026 г., оставшаяся сумма в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб. оплачивается до 31 октября 2026 г.
4. Стороны настоящего соглашения признают, что все взаимные правопритязания относительно предмета спора по гражданскому делу 2-149/2026 полностью исчерпываются настоящим мировым соглашением.
5. Соломин ФИО1 уменьшает размер заявленных исковых требований о взыскании с Белавского ФИО2 судебных расходов составляющих стоимость услуг эвакуатора в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы транспортного средства в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 259,00 руб. (в общей сумме 70 259,00 руб.) до суммы равной 50 000 руб., также стороны договорились, что все иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с ведением настоящего дела, не распределяются между Сторонами и возлагаются на ту Сторону, которая их понесла.
6. Белавский ФИО2 выплачивает Соломину ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., составляющие размер судебных расходов, оговоренных в п. 5 настоящего соглашения, до 31 октября 2026 г.
7. Соломин ФИО1 и Белавский ФИО2 гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом».
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, г. Кемерово, Притомский пр-т, д.2) через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Б. Базаржапова