РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при секретаре Полторановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Десятову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.03.2024 между ООО МФК «КарМани» и Десятовым В.М. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 250 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в указанном размере. Обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 317,26 руб., из которых: 236 338,88 руб. - основной долг, 92 891,07 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, 4 087,31 руб. - неустойка (пени). По решению единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО МФК «КарМани» изменено на ООО МФК «ПСБ Финанс», изменения зарегистрированы в реестре ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения требований истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в указанном размере и проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 236 338,88 руб., из расчета 103% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 832,93 руб. (л.д. 4-5,64-65).
Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Десятов В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в телефонограмме указал, что против требований истца не возражает.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 22.03.2024 между ООО МФК «КарМани» и Десятовым В.М. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 250 000 руб. на срок 48 месяцев под 103 % годовых (л.д. 24-27).
Погашение займа должно было быть осуществлено путем внесения 48 платежей согласно графику в размере 21 900 руб.
Выдача займа на счет ответчика подтверждается справкой платежной системы (л.д.36,77).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение займа в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется. Последний платеж совершен в ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 руб. (л.д. 22).По решению единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО МФК «КарМани» изменено на ООО МФК «ПСБ Финанс», изменения зарегистрированы в реестре ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 317,26 руб., из которых: 236 338,88 руб. - основной долг, 92 891,07 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, 4 087,31 руб. - неустойка (пени).
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, суд приходит к выводу, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по договору микрозайма.
Что касается требований о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга в размере 236 338,88 руб., из расчета 103% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, то судом произведен расчет процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 99 372,41 руб., исходя из следующего расчета:
Задолжен-ность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов с по дней
236 338,88
17.12.2025
14.05.2026
149
236 338,88 * 149 / 365 * 103%
+ 99 372,41 р.
= 99 372,41 р.
Сумма процентов: 99 372,41 руб.
Сумма основного долга: 236 338,88 руб.
С учетом изложенного, с Десятова В.М. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 372,41 руб. и проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 103 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты суммы основного долга.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 10 832,93 руб. (л.д.38).
Учитывая, что истцу присуждено к взысканию 432 689,67 руб. (333 317,26 + 99 372,41), государственная пошлина подлежала оплате в размере 13 317 руб.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 484,07 руб. в бюджет Карымского муниципального округа <адрес>, из расчета: 13 317 - 10 832,93.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Десятова В.М. (паспортные данные: серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ОГРН 1107746915781 ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 333317,26 руб., из которых: 236 338,88 руб. - основной долг, 92 891,07 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, 4 087,31 руб. - неустойка (пени).
Взыскать с Десятова В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 372,41 руб.
Взыскать с Десятова В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга в размере 236 338,88 руб. по ставке 103 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты суммы основного долга.
Взыскать с Десятова В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» судебные расходы в размере 10 832,93 руб.
Взыскать с Десятова В.М. в доход бюджета Карымского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в размере 2 484,07 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение в окончательной форме принято 14.05.2026.