РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой Д.Б., с участием помощника прокурора Карымского района Бадмажаповой А.Б., истца Пивоваровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоваровой Н.П. к Никандрову К.И. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Пивоварова Н.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 2001 году между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, от данного брака имеется ребенок ФИО2 После рождения ребенка истец уехала от ответчика в <адрес>, и с данного времени истец и ответчик стали проживать отдельно. ДД.ММ.ГГГГ брак официально расторгнут. После развода истец обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, однако никаких алиментов ответчик не выплачивал за исключением двух месяцев по 100 рублей, а также не оказывал добровольно материальную помощь, ребенок полностью находился на материальном обеспечении истца. Ответчик был привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание сына. После окончания школы, ФИО2 поступил в Читинский техникум, не окончив обучение был призван на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен в зону специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб в н.<адрес> (ДНР), смерть наступила в период прохождения военной службы, связанная с исполнением служебных обязанностей в зоне проведения СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины. Ответчик никогда сыном не интересовался, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, уклонялся от материального содержания сына. На основании изложенного истце просит: лишить Никандрова К.И. права на получение выплаты пособий, предусмотренных ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат», прав на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, право на страховую сумму, предусмотренную ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы. Сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ», предназначавшихся ему в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО2.
Истец Пивоварова Н.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Никандров К.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором требования истца признал в полном объеме.
Помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Бадмажапова А.Б. в судебном заседании, полагала исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Министерство обороны РФ, военный комиссариат Забайкальского края, Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, АО «СОГАЗ», ОСФР по Забайкальскому краю, ГКУ «Краевой центр социальной зашиты населения» Забайкальского края, военный комиссариат Карымского района, войсковая часть №, в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чем разъяснено ответчику.
Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком Никандровым К.И. добровольно, является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Признание иска принимается судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Пивоваровой Н.П. подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пивоваровой Н.П. (паспортные данные: серия № №) удовлетворить.
Лишить Никандрова К.И. (паспортные данные: серия № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции: права на получение пособий, установленных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Взыскать с Никандрова К.И. (паспортные данные: серия № №) в пользу Пивоваровой Н.П. (паспортные данные: серия № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.О. Локотаева
Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2026