РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре судебного заседания Пешковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 282 882 рубля сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 321 696, 94 рублей, из которых сумма основного долга 262 189,58 рублей, сумма процентов 59 507,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 321 696,94 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. С учетом представленных суду уточнений истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 81 586,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ООО ПКО «ЭОС», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Шахурова Н.А., Шахурова А.О., Шахуров С.О. в судебное заседание не явились, согласно заявлениям, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с уточненными исковыми требованиями согласны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу абз. 1,2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу вышеприведенных норм права следует, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации возложено на истца.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, с суммой кредита в размере 282 882, 72 рубля, на срок 84 месяца, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых, количестве платежей 84, размер первого платежа 4 185, 11 рублей, размер последнего платежа 6 395, 52 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав (требований) №/ДРВ.
Из приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ Банком ВТБ (ПАО) передано ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № в размере 321 696, 94 рублей.
Согласно актовой записи о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Карымского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 Нотариусом, выданы свидетельства:
- о праве собственности на наследство по закону Шахуровой Н.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>,
- о праве собственности на наследство по закону Шахуровой Н.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>,
- о праве собственности на наследство по закону Шахуровой Н.А. в 1/3 доли на денежные средства, хранящиеся в ДО Читинского ОСБ № по счету №; в ДО Читинского ОСБ № по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, по счету № в полной сумме со всеми процентами,
- о праве собственности на наследство по закону Шахуровой А.О. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>,
- о праве собственности на наследство по закону Шахуровой А.О. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>,
- о праве собственности на наследство по закону Шахуровой А.О. в 1/3 доли на денежные средства, хранящиеся в ДО Читинского ОСБ № по счету №; в ДО Читинского ОСБ № по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, по счету № в полной сумме со всеми процентами,
- о праве собственности на наследство по закону Шахурову С.О. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>,
- о праве собственности на наследство по закону Шахурову С.О. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>,
- о праве собственности на наследство по закону Шахурову С.О. в 1/3 доли на денежные средства, хранящиеся в ДО Читинского ОСБ № по счету №; в ДО Читинского ОСБ № по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, по счету № в полной сумме со всеми процентами.
Кроме этого, судом направлялись запросы в регистрирующие органы, банки с целью установления иного имущество, принадлежащего ФИО2
Так, согласно ответу на запрос с ОМВД России по <адрес> на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство - мотоцикл ИЖ Юпитер – 5 К, ГРЗ №, номер рамы № Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на дату смерти судом не установлено.
В силу ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В данном деле суд находит установленным, что, супруга Шахурова Н.А., и дети Шахурова А.О., Шахуров С.О. приняли наследство после смерти ФИО2 а, следовательно, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН на наследственное имущество – жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 243 073, 36 рубля, 1/3 доля составляет 81 024, 45 руб.
Согласно выписке из ЕГРН на наследственное имущество – земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 125 984 рубля, 1/3 доля составляет 41 994, 67 руб.
Стоимость наследственного имущества соответствует сумме, заявленной банком в исковых требованиях.
Ответчиком Шахуровой Н.А. в ходе рассмотрения дела представлено заявление о пропуске срока исковой давности.
Истцом предоставлен новый расчет задолженности, период которой с учетом пропуска срока исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 81 586, 29 рублей.
Ответчиками Шахуровой Н.А., Шахуровым С.О., Шахуровой А.О. представлены заявления о согласии с исковыми требованиями с учетом уточнений.
Оснований для освобождения ответчиков от погашения задолженности суд не усматривает. Учитывая, что при заключении кредитного договора ФИО2 застрахован не был, возможность погашения образовавшейся задолженности за счет страховой выплаты, которая могла бы причитаться банку как выгодоприобретателю по договору страхования, отсутствует.
При подаче искового заявления банком по платежному поручению № 3831 от 14.01.2026 была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Шахуровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №), Шахурова С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, №), Шахуровой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору № в размере 81 586 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.О. Локотаева
Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2026.