ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
03 марта 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к Будаеву А.Ж. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с указанным иском к Будаеву А.Ж., ссылаясь на то, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения избирательного искусства – рисунки: «Крош» из анимационного сериала «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на условиях исключительной лицензии товарных знаков на товарный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем balloonstudio.ru был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности посредством предложения к продаже товаров-шаров с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности. Факт предложения к продаже товара подтверждается скриншотами, заверенными лицами, участвующими в деле от ДД.ММ.ГГГГ. Администратором доменного имени balloonstudio.ru является Будаев А.Ж. На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками, и воплощения в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смещения в товарными знаками №, посредством размещения и предложения к продаже спорных товаров-шаров на сайте с доменным именем balloonstudio.ru. В связи с чем, ООО «Мармелад Медиа» полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 10 000 рублей, исходя из расчета по 10 000 рублей за каждый товарный знак. Кроме этого, ответчиком нарушены исключительные права истца ООО «Смешарики» из анимационного сериала «Смешарики». В связи с чем, истец ООО «Смешарики» полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 10 000 рублей, исходя из расчета по 10 000 рублей за каждый рисунок.
Истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа», уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно письменному заявлению, просили утвердить мировое соглашение заключенное с ответчиком, рассмотреть дело в отсутствие представителей.
Ответчик Будаев А.Ж., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, просит утвердить мировое соглашение, заключенное с истцами, в его отсутствие.
Изучив текст мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Изучив представленный вариант мирового соглашения, суд не усматривает в согласованных сторонами условиях противоречия закону. Не располагает суд сведениями и о нарушении прав других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить мировое соглашение.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 153.1-153.11, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» и ответчиком Будаевым А.Ж., являющихся сторонами по гражданскому делу №, следующего содержания:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцами искового заявления.
По настоящему Мировому соглашению ответчик Будаев А.Ж.:
признает факт допущенного им нарушения и правомерность требований истца ООО «Мармелад Медиа» о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации, воплощенные в спорной услуге, требований истца ООО «Смешарики» о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, воплощенные в спорной услуге;
обязуется выплатить истцу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 рублей, а также судебные издержки в сумме 11 280 рублей, состоящие из 30% оплаченной госпошлины в размере 1 200 рублей, расходов по оплате факта фиксации нарушения 10 000 рублей, поятовые расходы в размере 80 рублей, а всего 22 280 рублей; выплатить истцу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10 000 рублей, а также судебные издержки в сумме 1 200 рублей, состоящие из 30 % оплаченной госпошлины, а всего 11 200 рублей.
Указанные суммы выплачиваются ответчиком одним платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения ответчиком мирового соглашения в добровольном порядке, ответчик обязуется выплатить истцу ООО «Мармелад Медиа» штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно компенсацию в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 14 280 рублей, а всего 24 280 рублей; истцу ООО «Смешарики» штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно компенсацию в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 000 рублей, а всего 14 000 рублей.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, <адрес>, Притомский пр-т, <адрес>) через Карымский районный суд <адрес>.
Судья Ю.О. Локотаева