РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре судебного заседания Пешковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте из наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в Карымский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23121500420991, с процентной ставкой 29,8% годовых. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 11 526 21 рублей, просроченного основного долга в размере 67 283, 63 рубля.
На основании изложенного истец просит: взыскать с принявшего наследственное имущество умершей ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23121500420991 в размере 78 809, 84 рублей, в том числе просроченные проценты – 11 526, 21 рублей, просроченный основной долг – 67 283, 63 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ПАО Сбербанк, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Матвеев Н.П. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, признает исковые требования в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО7, ФИО8, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик Администрация Карымского муниципального округа, уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика. Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления о признании исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте из наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23121500420991 в размере 78 809 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд <адрес>.
Судья Ю.О. Локотаева