РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего - судьи Локотаева Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Волковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчику Волковой А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу «АТБ» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 015, 42 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 77 154, 51 рубля, задолженность по уплате процентов по договору 4 860, 91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец «АТБ» (АО) указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 121 000 рублей, на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,4% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита заемщиком произведено гашение кредита в размере 109 770, 20 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 82 015, 42 рублей.
Представитель истца «АТБ» (АО) в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Волкова А.С. уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Как установлено ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», общими условиями потребительского кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного соглашения, между «АТБ» (АО) и Волковой А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 121 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях процентной ставки в размере 18,4% в год.
Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в порядке, предусмотренном настоящим договором, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора.
Согласно индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит», с которыми ответчик был ознакомлен при подписании кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись, предусмотрена обязанность заемщика по погашению кредитных обязательств.
Пунктом 12. индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», предусмотрена обязанность по уплате банку штрафа в размере 700 рублей единовременно при образовании ПРЗ, пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору, из расчета 3% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем ее образования, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Согласно расчету суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 82 015, 42 рублей, из которых остаток основного долга 77 154, 51 рубля, задолженность по уплате процентов в размере 4 860, 91 рублей.
Кроме этого, за указанный выше период ответчиком произведены гашения: основного долга на сумму 43 845, 49 рублей, суммы начисленных процентов за пользование кредитом в размере 44 924, 71 рубля.
Анализируя и оценивая представленные доказательства, в том числе в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что между «АТБ» (АО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор по условиям которого «АТБ» (АО) предоставил Волковой А.С. потребительский кредит, а последняя приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.
Денежные средства по данному кредитному договору были перечислены ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Судом достоверно установлено и также никем не опровергнуто наличие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, до настоящего времени обязательства заемщик перед кредитором не исполнил.
Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым от доказывания, в том числе надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, уклонилась.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Волковой А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 113, 58 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков возврата кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 77 154, 51 рубля, и процентов в размере 4 860, 91 рублей подлежит удовлетворению, суд соглашается с расчетом данной суммы истца, поскольку она никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки. Кроме того, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком также не представлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей следует, что госпошлины уплачена исходя из цены иска, и рассчитана в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика Волковой А.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежными поручениями.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Волковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Волковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия 7619 №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 015 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 77 154 рубля 51 копейка, задолженность по уплате процентов по договору 4 860 рублей 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 86 015 рублей 42 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.О. Локотаева
Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2026.