ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курских Т.А., с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Митуповой Л.В., представителя истца Тимофеева А.А. – Тимофеевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, действующего в интересах Тимофеева А.А. к ООО «Новтехмаш» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, действующее в интересах Тимофеева А.А. обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.06.2025 потребитель Тимофеев А.А. заключил дистанционным способом договор № 4025-Н с ООО «Новтехмаш» на поставку станка. Оплата произведена в полном объеме 23.06.2025 на сумму 212 400 рублей. Согласно договору, срок поставки 40 рабочих дней с момента поступления оплаты. По гарантийному письму от 30.09.2025 компания гарантировала потребителю поставку товара 18.11.2025. В установленный срок 18.11.2025 товар не был поставлен. 18.11.2025 потребитель обратился в ООО «Новтехмаш» с претензией расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Претензия оставлена без удовлетворения. Письменный ответ не дан. Однако поступил звонок с ООО «Новтехмаш» о том, что денежные средства, уплаченные по договору, будут возвращены в течение 30 календарных дней. Тимофееву А.А. были причинены нравственные страдания, кроме этого, он является отцом участника СВО, в настоящее время сын уволен в связи с инвалидностью, и данный станок был приобретен для сына.
На основании изложенного просят: обязать ответчика расторгнуть договор и вернуть уплаченную потребителем денежную сумму в размере 212 400 рублей, взыскать неустойку за нарушение срока доставки оплаченного товара в размере 0,5% от цены товара 212 400 рублей – 1 062 рубля, начиная с 19.11.2025 по день вынесения решения суда; взыскать в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Митупова Л.В., представитель истца Тимофеева А.А. – Тимофеева Е.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Ответчик ООО «Новтехмаш» уведомлялся судом посредством направления почтового уведомления по месту нахождения организации, а также по электронной почте.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Аналогичные положения содержаться в пункте 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.06.2025 между Тимофеевым А.А. и ООО «Новтехмаш» заключен договор на поставку станка НТМ 12 (2,2 кВт) 220 В и комплектующих к нему.
Согласно пункту 2.1 договора ассортимент, количество и цена единицы Товара определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора – Приложение № 1.
В соответствие с пунктом 4.1 договора отправка товара осуществляется в течение 40 рабочих дней с момента поступления предоплаты.
Порядок и условия платежей указаны в разделе 5 договора: покупатель осуществляет частичную оплату в размере 25 000 рублей, в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации. Покупатель осуществляет оплату в размере 184 900 рублей, в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика от банка АО «Т-Банк» по договору рассрочки с клиентом: Тимофеевым А.А. Форма оплаты безналичный расчет. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Гарантийным письмом от 30.09.2025 ООО «Новтехмаш» уведомил Тимофеева А.А. о том, что общество гарантирует произвести отгрузку изделий по договору поставки в срок до 18.11.2025 включительно.
18.11.2025 истец отправил в адрес ответчика заявление в котором просил вернуть ему перечисленные денежные средства в размере 212 400 рублей.
Кроме этого, в связи с невыполнением ответчиком условий договора Тимофеевым А.А. была направлена претензия, в которой истец указывал, что в случае, если денежные средства не будут возвращены в полном объеме, Тимофеев А.А. будет вынужден обратиться в суд, в том числе с требованиями о взыскании неустойки по день фактической поставки товара, а также установления судебной неустойки.
Оценивая условия заключенного между сторонами договора поставки суд, учитывая цели его заключения, статус сторон, пришел к выводу, что он содержит условия договоров купли-продажи и поставки, а также содержит положение о предварительной оплате приобретаемого товара, в связи с чем, нарушение сроков поставки товара по нему влечет возникновение права у истца требовать возврата уплаченной денежной суммы.
В соответствии с положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку товар истцу не был поставлен в срок, указанный в гарантийном письме ООО «Новтехмаш», то с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения суда истец имеет право на возмещение неустойки в размере 0,5% от цены товара 212 400 рублей – 1 062 рубля, что составляет 136 998 рублей (129 дней).
В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 5 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пунктах 46 и 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.
Само по себе наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.
Следовательно, в случае отсутствия отказа истца от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исчисляемого от всей подлежащей выплате истцу денежной суммы, несмотря на удовлетворение исполнителем услуги требований потребителя о выплате причитающейся денежной суммы после принятия иска и до вынесения решения суда, в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы с учетом невыплаченной денежной суммы в добровольном порядке исполнителем услуги до принятия иска к производству суда.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере 177 199 рублей (212 400 + 136 998 +5 000:2).
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 632 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, действующего в интересах Тимофеева А.А. к ООО «Новтехмаш» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки № 4025-Н от 23.06.2025, заключенный между ООО «Новтехмаш» и Тимофеевым А.А.
Взыскать с ООО «Новтехмаш» (ОГРН 1185321005616, ИНН 5321196851) в пользу Тимофеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) уплаченную денежную сумму в размере 212 400 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока доставки оплаченного товара в размере 0,5% от цены товара 212 400 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 998 рублей 00 копеек, взыскать в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 177 199 рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Новтехмаш» (ОГРН 1185321005616, ИНН 5321196851) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 632 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.О. Локотаева