№ 2-530/20265
25RS0011-01-2026-000740-32
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск-Дальний 6 мая 2026 года
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В., при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Опалевой Н.В. о взыскании заложенности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС»» обратилась в суд к Опалевой Н.В. о взыскании заложенности по договору кредитования.
В обосновании иска истец указал, что между ПАО КБ «Восточный» и Опалевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере СУММА 4 сроком на ДД.ММ.ГГГГ на условиях, что размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет СУММА 1, размер последнего платежа составляет СУММА 1, день погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- №.
Согласно заявлению на кредит, заемщик согласился, что права требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС»» в размере СУММА 7
С ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС»» состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством №, регистрационный номер №.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ, свои обязательства надлежащим образом и выполнил в полном объёме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времен надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере СУММА 2
По заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС»» и.о. мирового судьи судебного участка к № судебного района <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Опалевой Н.В. судебный приказ отменен.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС»» поступили платежи в размере СУММА 6, оставшаяся часть задолженности по данному договору составляет СУММА 2.
На основании изложенного просит взыскать с Опалевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС»» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 5; рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Опалева Н.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в суд не явилась.
Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи, с чем суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО КБ «Восточный» и Опалевой Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере СУММА 4 сроком на ДД.ММ.ГГГГ под № годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Способы возврата заемщика денежных средств, предусмотрены внесением денежных средств на текущий счет безналичным перечислением без открытия счета через другой банк, отделение почтовой связи или другую организацию, путем безналичного перечисления с иного на заемщика, открытого в другом банке.
Заемщик Опалева Н.В. ознакомлена с кредитным договором, а также графиком погашения кредита.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно расчету суммы задолженности, с учетом частичного погашения задолженности в размере СУММА 6, сумма задолженности по кредитному договору № составляет СУММА 2, при этом истец не просит взыскать пени и штрафные санкции.
Учитывая, что ответчик не опроверг сумму, подлежащую к взысканию, доказательств обратного суду не представил, арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, не оспорил, суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, так как он произведен в соответствии с условиями договора и является правильным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.
Истцом предоставлено платежное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 5, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» - удовлетворить.
Взыскать с Опалевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 5, а всего взыскать СУММА 3
Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Конах
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026.