РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., при секретаре судебного заседания Ижик Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес> к Раменскому А.В. об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес> – Рузанов Р.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Спасским районным судом <адрес>, о разделе совместно нажитого имущества. В целях исполнения судебным приставом-исполнителем отдела вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в кредитные организации АО «Россельхозбанк», ПАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК». Денежные средства на счетах должника отсутствуют. Общая сумма задолженности по всем исполнительным производствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 1
Согласно ответу из Росреестра, за должником числятся следующие объекты недвижимого имущества:
- земельный участок, площадью <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №;
- здание, площадью <адрес>, кадастровый №.
По изложенному, просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <адрес>, с кадастровым номером №.
В дополнительно представленном суду заявлении судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Раменский А.В. надлежащим образом, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не проинформировал, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, письменный отзыв суду не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счёл его неявку неуважительной, и рассмотрел дело в его отсутствие.
Судом принимались меры к надлежащему извещению третьего лица Раменской О.В., которая в судебное заседание не явилась, мотивированный письменный отзыв суду не представила, в связи с чем суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, изучив мнения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, в то время как обращение на иные объекты недвижимости может произведено на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках предоставленных ему полномочий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес>, в отношении Раменскаого А.В. по делу №, возбужденно исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Раменской О.В. денежных средств при разделе совместно нажитого имущества в размере СУММА 1
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Раменскому А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
Обращение судебного пристава-исполнителя в суд с указанными требованиями обосновано тем, что обязательство ответчика (должника) Раменскаого А.В. перед взыскателем не исполнено, что подтверждается представленной сводкой по исполнительному производству.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, установив, что должник Раменский А.В. обязательства перед взыскателем не исполнил, приходит к выводу об обоснованности требований, при этом судом ограничений, установленных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Так, суд учитывает, что за Раменским А.В. на праве собственности зарегистрированы иные объекты недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по <адрес> – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Раменскому А.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Т.В.Миначёва
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.