РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Спасск-Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В., при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И., с участием помощника прокурора <адрес> Рыбченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаттаховой Е.В. к Цой А.А. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Фаттахова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Цой А.А. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением.
В исковом заявлении истец указала, что приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Цой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Таджикистан, осужден №, с назначением наказания № лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В результате совершенного преступления, Цой А.А. путем обмана похитил у нее денежные средства в общей сумме СУММА 5. Вина ответчика установлена.
До вынесения приговора Цой А.А. возместил ей материальный ущерб в размере СУММА 3, денежная сумма в размере СУММА 2 до настоящего времени не возмещена.
Между тем, в результате преступления, совершенного ответчиком, ей причинен моральный вред, так как от действий Цой А.А. она испытала сильное потрясение, не могла вести привычный образ жизни, не могла спать ночами, находилась в постоянном стрессе, у нее нарушился сон, болела голова, она принимала обезболивающие таблетки, вплоть до успокоительных лекарств.
Кроме того, с ней проживают двое малолетних детей: Ф.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. супруг Ф.Р.Р., с ДД.ММ.ГГГГ находится в зоне Специальной военной операции. Ей пришлось эти потрясения пережить одной. К переживаниям за своего супруга, еще добавились переживания, связанные с уголовным делом, что привело к стрессу. Из-за сильных переживаний она очень похудела.
Таким образом, с учетом степени причиненных ей нравственных страданий и переживаний, требования разумности и справедливости, оценивает размер компенсации причиненного ей морального вреда в СУММА 1
На основании изложенного истец просит: взыскать с Цой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, в ее пользу СУММА 1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также расходы по оплате судебных расходов в размере СУММА 6, дело рассмотреть без своего участия.
Истец Фаттахова Е.В., извещенная о месте и времени судебного заседания что подтверждается, уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения не ходатайствовала.
Ответчик Цой А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Помощник прокурора Рыбченко С.А. в своем заключении полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием доказательств причинения морального вреда.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела в совокупности с доказательствами, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная жизнь, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ).
Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Как установлено из материалов дела, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цой А.А., осужден № №
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приговора суда, Цой А.А. находясь в <адрес> общаясь посредством смс-сообщений и телефонных разговоров с Фаттаховой Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ похитил у нее денежные средства в размере СУММА 4, а также находясь около <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил у Фаттаховой Е.В. денежные средства в размере СУММА 1
Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) ответчика, причинение морального вреда в виде страданий и ухудшения состояния здоровья, на которые ссылается истец, причинно-следственную связь между возникшим моральным вредом и действиями причинителя вреда.
Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
В обоснование заявленных требований истец Фаттахова Е.В. предоставила свидетельства о рождении несовершеннолетних детей Ф.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся на ее иждивении, справку о нахождении супруга Ф.Р.Р., с ДД.ММ.ГГГГ в зоне специальной военной операции, а также указала, что действами ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в сильном потрясении, не могла вести привычный образ жизни, не могла спать по ночам, болела голова, в связи с чем, пришлось принимать обезболивающие и успокоительные средства.
Однако, доказательств причинения вреда здоровью или иным неимущественным правам истца, вызванного именно действиями ответчика, суду не представлено, равно как не представлено доказательств обращения истицы за медицинской помощью по поводу своего состояния здоровья.
Как установлено приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчика Цой А.А. причинен материальный ущерб истцу Фаттаховой Е.В., в связи с чем, удовлетворен гражданский иск в размере СУММА 2.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о причинении действиями ответчика Цой А.А. каких-либо физических либо нравственных страданий, причиненных в результате преступления, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика по факту причинения морального вреда истцу Фаттаховой Е.В., ввиду отсутствия наличия в его действиях совокупности элементов необходимых для компенсации морального вреда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере СУММА 1, суд приходит к выводу об основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в размере СУММА 6, являющихся производными от основного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Фаттаховой Е.В. к Цой А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Конах
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026.