ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске В.Г. Арапов, изучив заявление АО «Банк Русский стандарт» об индексации присужденных денежных сумм, по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1699/2017 по заявлению АО «Банк Русский стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 1, 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданские дела суд обязан разрешать на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
На основании статьи 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для всех на территории РФ и подлежит безукоснительному исполнению.
В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод
(Рим, <ДАТА2> с изменениями от <ДАТА3>, вступившей в силу для Российской Федерации <ДАТА4>) предусмотрена обязанность Российской Федерации обеспечить исполнение решения суда в разумный срок.
Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. (часть 1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от того, виновно ли лицо, обязанное выплатить денежные средства, в задержке их выплаты, при этом право на индексацию не зависит от обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
Таким образом, нормы статьи 208 ГПК РФ выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189 1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.
Раскрывая природу индексации, состоящей в увеличении присужденных судом денежных сумм путем применения тех или иных коэффициентов, Конституционный Суд Российской Федерации в многочисленных решениях подчеркивал, что она служит гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от вынесения судебного акта до его реального исполнения (определения от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> № 52-О-О, от <ДАТА7> № 1291-О-О, от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> № 1682-О, от <ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА11> № 322-О, от <ДАТА12> № 34-О, от <ДАТА13> <НОМЕР>, от <ДАТА14> № 2442-О и др.). Индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником судебного акта, когда присужденные средства обесцениваются в результате экономических явлений. Сумма индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд с заявлением о ней, что позволяет учесть конкретное время просрочки исполнения и применить критерии индексации (включая индекс потребительских цен), действующие на момент рассмотрения заявления судом, для исчисления ее размера (определения от <ДАТА15> № 244-О-П, от <ДАТА16> <НОМЕР>, от <ДАТА17> № 1792-О, от <ДАТА18> <НОМЕР> и др.).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА19>, удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения. При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
В соответствии с пунктом 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА19>, согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ, части 1 статьи 1891 КАС РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Кроме того, пунктом 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА19> разъяснено, что исходя из правовой природы индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя.
К заявлению об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Вавсильева И.В.. задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины заявителем АО «Банк Русский стандарт» не приложен документ, подтверждающий частичное или полное погашение <ФИО1> задолженности по судебному приказу.
Факт поступления денежных средств на расчетный счет взыскателя может быть подтвержден документом (выпиской по счету, платежными документами), выдаваемым финансово-кредитными организациями, либо платежными документами получателя взысканных средств, в случае получения таких средств самостоятельно от должника или третьих лиц по поручению должника, путем внесения наличных денежных средств, в которых содержатся сведения об операциях, совершенных по счету, содержащих сведения о поступлении денежных средств в распоряжение взыскателя.
Приложенный документ, поименованный как «выписка учета поступлений и погашений», не может быть принят судом в качестве доказательства исполнения обязательств должника и подтверждение даты исполнения обязательств, в силу отсутствия заверения данного документа, в том числе со стороны финансово-кредитной организации.
В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку норма процессуального права, регулирующая отношения по требованиям к заявлению об индексации присужденных денежных сумм, в ГПК РФ отсутствует, суд считает возможным применить статьи 131, 132 ГПК РФ, регулирующие сходные отношения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 3 статьи 134, статьями 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
<АДРЕС> АО «Банк Русский стандарт» заявление об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1699/2017 по заявлению АО «Банк Русский стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить заявителю, что он не лишен права и возможности повторно обратиться с заявлением об индексации присужденных денежным сумм с соблюдением требований ГПК РФ, указанных в настоящем определении.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней с момента вынесения определения посредством подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья В.Г. Арапов