РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации г. Спасск-Дальний
Приморского края02 июля 2026 года
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М., при ведении протокола помощником судьи Бложко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Самарину М.Д., Самарину Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности Ш.Е.С. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу С.И.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» предоставляет коммунальные услуги в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кв. помещения №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником указанного помещения является С.И.В..
За период с ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго», как ресурсоснабжающая организация на территории г. Спасска-Дальнего и Спасского муниципального района, поставило коммунальных услуг в вышеуказанное помещение на сумму СУММА 4.Вышеуказанное помещение не имеет автономной системы отопления и подключено к централизованной системе отопления многоквартирного жилого дома.
Согласно сведениям сайта httrs.//notariat.ru собственник помещения С.И.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открыто наследственное дело №, которое в настоящее время передано в архив.
По изложенному, просила суд взыскать с наследственного имущества С.И.В. задолженность за коммунальные услуги в размере СУММА 4, расходы по оплату государственной пошлины в размере СУММА 7.
В ходе рассмотрения дела, представитель истца Ш.Е.С. в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, указав, что наследниками по закону после смерти С.И.В. являются Самарин М.Д. и Самарин Н.Н.. Собственники долей обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги пропорционально размеру своей доли. Просила взыскать с Самарина М.Д. № задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно СУММА 8; взыскать с Самарина Н.Н. № задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно СУММА 1. Взыскать с Самарина М.Д. № расходов по оплате государственной пошлины, а именно СУММА 3, с Самарина Н.Н. № расходов по оплате государственной пошлины, а именно СУММА 6.
Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» - Ш.Е.С., действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, представив судузаявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
При подготовке дела к судебному разбирательству, определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей С.И.В. – Самарин М.Д. и Самарин Н.Н..
Ответчик Самарин М.Д., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в суд не прибыл. В деле имеется заявление ответчика Самарина М.Д., в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку является собственником № части спорного жилого помещения, собственником остальных долей является Самарин Н.Н.. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Самарин Н.Н.,надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в суд не прибыл, своей позиции по иску не изложил, не настаивал на личном участии в судебном разбирательстве.
Третье лицо - нотариус <адрес> Р.С.М., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в суд не прибыла. В представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Согласно положениям ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик Самарин Н.Н., не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие,суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» в лице <адрес> филиала обеспечивает тепловой энергией, холодной водой и водоотведением жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе помещение №
Согласно акту подключения к системе теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ООО «Горсвет», жилой <адрес>, подключен к системе теплоснабжения для предоставления тепловой энергии и теплоносителя в связи с началом отопительного зимнего периода ДД.ММ.ГГГГ, в том числе помещения <адрес>.
В исковом заявлении представитель истца указывает, чтосогласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, С.И.В. являлась собственником нежилыхпомещений, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый №).
ДД.ММ.ГГГГ умерла С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск-Дальний ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из представленного суду наследственного дела №, заведенного после смерти С.И.В., мать умершей Л.А.М., сын умершей Самарин Н.Н., а также внук умершей Самарин М.Д. по праву представления после смерти отца С.Д.Н., являются наследниками первой очереди после смерти С.И.В..
Л.А.М. обратилась к нотариусу, в производстве которого находилось наследственное дело, открытое после смерти С.И.В., с заявлением, в котором отказалась от своей доли наследства в пользу Самарина Н.Н..
До истечения шестимесячного срока после смерти С.И.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство обратились ее сын Самарин Н.Н., а также М.К.Е., действующая в интересах тогда еще несовершеннолетнего внука наследодателя Самарина М.Д..
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Спасского нотариального округа вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как наследниками не представлены документы-основания принадлежности нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования М.К.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Самарина М.Д., к Самарину Н.Н., Щ.А.В.: сделка купли-продажи нежилого помещения, общей площадью <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключённая между С.И.Ю. и Самариным Н.Н., а также сделка купли-продажи указанного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенная между Самариным Н.Н. и Щ.А.В., признаны недействительными, с аннулированием записи о регистрации перехода права собственности.
Кроме того, данным решением установлено, что на стадии правовой экспертизы представленных ДД.ММ.ГГГГ в Спасский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес> документов, выявлено, что <адрес>, не учтены в государственном кадастре недвижимости, а преобразованы путем перепланировки в объект недвижимого имущества – нежилые помещения, назначение: нежилое, площадью <адрес>, кадастровый №.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, включено в наследственную массу С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение общей площадью <адрес>, кадастровый №.
Признано за Самариным М.Д. право собственности на № доли объекта недвижимости нежилого помещения общей площадью <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.
Данным решением установлен факт наличия в собственности С.И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, объекта недвижимости нежилого помещения общей площадью <адрес> на законных основаниях.
В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери С.И.В., Самарин Н.Н. принял наследство в виде № долинежилого помещения общей площадью <адрес> кадастровый №, которое, в силу приведенных выше норм права, со дня открытия наследства принадлежит ему.При этом суд учитывает, что 1/3 доля в порядке наследования принадлежит Самарину М.Д., иные наследники в установленном законом срок для принятия наследства не обращались.
В соответствии со ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155Жилищного кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 540Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По правилам ст. 548Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый реальный ущерб.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, переход наследственного имущества умершего собственника к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, означает переход к наследникам всех прав и обязанностей по соответствующему обязательству, в том числе по внесению платежей в погашение платы за содержание жилья и коммунальных услуг, так как данные обязанности не связаны с личностью наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчики в период с октября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ являлисьпотребителями тепловой энергии нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, и, поскольку они не производили оплату коммунальных услуг за обозначенный период, у них образовалась задолженность в размере СУММА 4.
Суд принимает расчет суммы задолженности, за тепловую энергию произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 4 и признает его достоверным.
Ответчикипредставленный истцом расчет задолженности не оспорил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств частичной либо полной оплаты задолженности.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными нормами права, пришел выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчиковкак наследников умершей С.И.В., по оплате за оказанные коммунальные услуги в полном объеме, с Самарина М.Д. в размере № доли задолженности, а с Самарина Н.Н. в размере № доли задолженности, то есть пропорционально размеру своей долиперешедшего наследственного имущества. То есть с Самарина М.Д. надлежит взыскать СУММА 8 (СУММА 4 №=СУММА 8), с Самарина Н.Н. надлежит взыскать СУММА 1 (СУММА 4 / №=СУММА 1).
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме СУММА 7.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в общей сумме СУММА 7.С Самарина М.Д. надлежит взыскать СУММА 3 (СУММА 7 / №=СУММА 3), с Самарина Н.Н. надлежит взыскать СУММА 5 (СУММА 7 / №=СУММА 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» к Самарину М.Д., Самарину Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Самарина М.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 8, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 3, а всего взыскать СУММА 9
Взыскать с Самарина Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ) в пользу КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 5, а всего взыскать СУММА 2
Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М.Середыч
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2026.