РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В., при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Фурсову Р.О. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО СК «Гелиос» Квасникова Я.Б., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указала ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА 1 государственный номер №, под управлением Фурсова Р.О., принадлежащего последнему на праве собственности, и автомобиля МАРКА 2 государственный номер №, находившегося под управлением Г.И.Ю..
На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству МАРКА 1 государственный номер № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX №.
В результате указанного ДТП повреждено транспортное средство МАРКА 2 государственный номер №. По результатам рассмотрения заявления о страховом случае транспортного средства МАРКА 2, государственный номер № признано конструктивно погибшим. Истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему по данному страховому случаю в размере СУММА 1
Поскольку ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, к истцу, выплатившему страховое возмещение, на основании подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право регрессного требования к ответчику.
Таким образом, ущерб в сумме СУММА 1 подлежит возмещению непосредственно за счёт причинителя вреда и собственника автомобиля МАРКА 1 государственный номер № Фурсова Р.О..
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере СУММА 1, государственную пошлину в размере СУММА 2
Представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд признал возможным в силу части 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании его заявления.
Ответчик Фурсов Р.О. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания, не представил, конверт с повесткой возвращен по истечению срока хранения.
На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд полагает, что Фурсов Р.О. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932).
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2, 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА 1 государственный номер №, под управлением Фурсова Р.О., принадлежащего последнему на праве собственности и автомобиля МАРКА 2 государственный номер №, находившегося под управлением Г.И.Ю..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАРКА 2 государственный номер №, находившегося под управлением Г.И.Ю. причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок пострадавший Г.И.Ю. обратился в ООО СК «Гелиос» подав заявление о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в рамках лимита ОСАГО - в размере СУММА 1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с тем, что установить личность водителя, автомобиля МАРКА 1 государственный номер №, допустившего столкновение с автомобилем МАРКА 2 государственный номер №, не представилось возможным.
Вместе с тем, факт оставления водителем автомобиля МАРКА 1 государственный номер №, под управлением Фурсова Р.О. и являющегося собственником данного автомобиля, места ДТП подтверждается представленными в материале проверки по факту ДТП документами: схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что водитель автомобиля МАРКА 1 государственный номер №, с места происшествия скрылся; копией рапорта инспектора ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции <адрес> С.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Г.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.
Само по себе прекращение органом ГИБДД проверки по материалу ДТП на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП за истечением срока давности привлечения к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии вины водителя и собственника транспортного средства в причинении вреда застрахованному истцом имуществу.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственных действий автомобиля МАРКА 1 государственный номер №, под управлением Фурсова Р.О., принадлежащего ему на праве собственности, и причиненным страхователю истца вредом.
Учитывая то, что после совершения дорожно-транспортного происшествия Фурсов Р.О. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у ООО СК «Гелиос» возникло право регрессного требовании к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.
Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» – удовлетворить.
Взыскать с Фурсова Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере СУММА 1, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 2, а всего взыскать СУММА 3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Конах
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026.