ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Агеевой А.С., при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ли А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ли А.И. заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме СУММА 16 под № годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере СУММА 9. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет СУММА 1, в том числе: просроченная ссудная задолженность – СУММА 15; комиссия за ведение счета – СУММА 13; иные комиссии – СУММА 5; просроченные проценты – СУММА 6; просроченные проценты на просроченную ссуду – СУММА 12; неустойка на просроченные проценты и просроченную ссуду – СУММА 4; неустойка на просроченную ссуду – СУММА 8; неустойка на просроченные проценты – СУММА 11. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком не исполнено. Образовавшаяся задолженность должником до настоящего времени не погашена, чем продолжают нарушаться условия договора.
Банк просит взыскать с ответчика Ли А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере СУММА 1, а также сумму уплаченной госпошлины в размере СУММА 10, обратить взыскание на заложенное транспортное средство: МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ, №, определив способ его реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Ли А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда, каких-либо заявлений, ходатайств Ли А.И. до начала рассмотрения дела суду не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашёл своё подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положению ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ли А.И. заключён договор банковского счета № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере СУММА 16, под № годовых, с даты установления лимита, при невыполнении условий договора процентная ставка увеличивается до № годовых, а именно использование № и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течении ДД.ММ.ГГГГ с даты перечисления транша, перевода на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату, в течении ДД.ММ.ГГГГ с даты перечисления транша, срок предоставления транша ДД.ММ.ГГГГ, сумма минимальных обязательных платежей СУММА 7, датой оплаты ежемесячно по 31 число каждого месяца включительно, договор также включает обязанность заемщика заключить Договор банковского счета и Договора залога транспортного средства. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора, размер неустойки или порядок их определения № годовых - в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, оферту на подключение Тарифного плана, заявление о заключении договора потребительского кредита, индивидуальные условия Договора потребительского кредита, заявления о предоставлении транша, анкету-соглашение заемщика на предоставление кредита, согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности заёмщик Ли А.И. подтвердил электронной подписью, серийный номер сертификата №, что подтверждает ознакомление и предоставление банку согласия с общими условиями договора потребительского кредита, и обязуется их неукоснительно соблюдать. Также заемщик согласился с тем, что ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, возникает согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения «Об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» требований хранить копии паспорта не содержится.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432.435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно выписке по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, Банк взятые перед заёмщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключённым договором потребительского кредита путём зачисления на депозитный счет СУММА 16, двумя платежами от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму СУММА 14 и СУММА 3.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заёмщиком в соответствии с графиком, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 811 п. 2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет, согласно тарифам банка – № годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его восстановил или согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В обеспечение исполнения требований банка по кредитному договору № между истцом и ответчиком было заключено условие о залоге транспортного средства, содержащееся в кредитном договоре, пунктом 10 индивидуальных условий договора – вышеуказанного автомобиля: МАРКА 1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>.
Согласно представленному Банком расчёту, с учётом платежей внесенных ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по договору составляет СУММА 1, в том числе: просроченная ссудная задолженность – СУММА 15; комиссия за ведение счета – СУММА 13; иные комиссии – СУММА 5; просроченные проценты – СУММА 6; просроченные проценты на просроченную ссуду – СУММА 12; неустойка на просроченные проценты и просроченную ссуду – СУММА 4; неустойка на просроченную ссуду – СУММА 8; неустойка на просроченные проценты – СУММА 11, которая до настоящего времени не погашена.
Исходя их сведений, содержащихся в выписке по счёту, Ли А.И. нарушает принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допускает нарушение срока возврата кредита, в настоящее время минимальные обязательные платежи по возврату кредита в той сумме, которая предусмотрена договором не производит, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.
Определяя сумму задолженности по основному долгу, процентам и пени, суд соглашается с представленным истцом расчётом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут. Представленный истцом расчёт задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, арифметически верным.
В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из положений кредитного договора усматривается, что обязательства ответчика по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства: марка МАРКА 1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №.
№ во внимание, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марки МАРКА 1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащее Ли А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается предоставленной по запросу суда <адрес> справкой из которой следует, что согласно информационных ресурсов ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано на имя Ли А.И.
Направленная банком досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ №№ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору Ли А.И. не выполнена, задолженность не погашена.
Установив наличие задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере, проверив представленный истцом расчёт задолженности и признав его соответствующим требованиям статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита в размере заявленных требований.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Банком заявлена к взысканию неустойка на просроченные проценты и просроченную ссуду – СУММА 4; неустойка на просроченную ссуду – СУММА 8. Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности, длительность неисполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, а также то обстоятельство, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки является соразмерной по отношению к сумме основного долга, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.
Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 10, рассчитанная исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ли А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Ли А.И. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1; расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 10, а всего взыскать СУММА 2
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство МАРКА 1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, определить способом реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.С. Агеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2026 года.