РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Спасск-Дальний Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М., при ведении протокола помощником судьи Бложко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилипенко В.Н. к Пилипенко Н.И., Глушак Ю.Н., Цепелевой Ю.Н. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пилипенко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа Спасск<адрес>, Пилипенко Н.И., Глушак Ю.Н. о признании права собственности в силу приобретательской давности на недвижимое имущество: № долю жилого помещения (квартиры) от № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей П.В.А. до момента её смерти, что составляет № от общей площади квартиры.
В ходе рассмотрения дела, истец Пилипенко В.Н. в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: № доли от № доли в квартире, расположенной по адресу: расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей П.В.А. до момента её смерти, что составляет № от общей площади квартиры (которая составляет <адрес>), кадастровый №.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором о передачи недвижимого имущества в собственность гражданам б/н от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником № доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Его мать П.В.А., отец Пилипенко Н.И. и сестра Г. ((П.)) Ю.Н. также являлись собственниками № доли указанного жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П.В.А.
До момента смерти его мать П.В.А. состояла в браке с С.В.В.. В указанной квартире проживали он, его мать и отчим С.В.В. После смерти матери отчим сразу же ушел сожительствовать к другой женщине, и с ДД.ММ.ГГГГ он его не видел, связи с ним не поддерживал.
После смерти матери в установленные законом сроки он и его сестра обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти матери, однако, в связи с юридической неграмотностью, считали, что после подачи указанных заявлений от них не требуется никаких дополнительных действий.
В ДД.ММ.ГГГГ он получил извещение администрации городского округа Спасск-Дальний о том, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о праве собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем, всем собственникам необходимо осуществить государственную регистрацию прав на недвижимость.
В процессе сбора необходимых документов выяснилось, что в ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери с заявлениями о принятии наследства обращались не только он и его сестра, но и отчим С.В.В.
Так как после смерти матери он не поддерживал общение с отчимом, он не знал и не мог знать о том, что № доли матери в спорной квартире отошла ему в качестве наследства. Отчим фактически не принял наследство, устранился от владения своей долей в жилом помещении, не проявлял к ней интереса, не исполнял обязанности по её содержанию и обслуживанию, свидетельство о вступлении в наследство не получал, право собственности на долю не оформлял, попыток вселится в квартиру не предпринимал, в связи с чем, он полагал, что собственниками долей в квартире являются он, его отец и сестра.
В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. умер.
Он же фактически принял наследство после смерти матери, так как продолжал беспрерывно проживать в спорной квартире, добросовестно оплачивал коммунальные услуги, производил текущий и капитальный ремонт. До настоящего времени он имеет постоянную регистрацию в квартире, лицевые счета по всем коммунальным услугам оформлены на него. Раздел лицевых счетов между ним, сестрой и отцом не осуществлялся, в связи с чем, он все время производил оплату платежей за всё жилое помещение, долгов по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет. В настоящее время, в спорной квартире зарегистрирован он и его сын П.И.В..
Учитывая, что ответчики не заявляют прав на спорное имущество, с исковыми требованиями согласны, просит суд удовлетворить исковые требования.
Истец Пилипенко В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя.
Представитель истца Пилипенко В.В. – Пилипенко А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие истца.
Ответчик Глушак Ю.Н., извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просит дело рассмотреть без её участия.
Ответчик Ц.О.В., извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, на долю в спорной квартире не претендует, просит дело рассмотреть без её участия.
Ответчик Пилипенко Н.И. в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором указал, что с иском согласен в полном объеме, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В пункте 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт ТС, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1154 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствие с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла П.В.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в Отделении записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.
После смерти П.В.А. открылось наследство в виде: № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Данная квартира ДД.ММ.ГГГГ была передана Администрацией <адрес> безвозмездно в собственность: П.В.А., Пилипенко Н.И., П.Ю.Н., Пилипенко В.Н., на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, и в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №, инв.дело №.
П.В.А. состояла в браке с Пилипенко Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Хвалынским <адрес>.
Как видно из свидетельства о рождении II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГСом <адрес>, отцом Пилипенко В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является Пилипенко Н.И., а матерью П.В.А..
Кроме того, согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГСом <адрес>, отцом П.Ю.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является Пилипенко Н.И., а матерью П.В.А..
В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с Г.О.М., П.Ю.Н. изменила фамилию на Г., о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, место регистрации Отдел ЗАГСа администрации <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между П.В.А. и Пилипенко Н.И. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, место регистрации Отдел ЗАГС администрации <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. заключила брак с С.В.В., о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после заключения брака ей присвоена фамилия (П.).
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти П.В.А. являются ее дети: Пилипенко В.Н., Глушак Ю.Н., а также супруг С.В.В..
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти П.В.А., после её смерти с заявлениями о принятии наследства по закону обратились её дети: Пилипенко В.Н., Глушак Ю.Н., а также супруг С.В.В.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, подписанной нотариусом <адрес> Т.Н.Г., указанное наследственное дело, подлежит прекращению, так как призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течении трех лет со дня начала производства по наследственному делу.
ДД.ММ.ГГГГ обратился Пилипенко В.Н., и ДД.ММ.ГГГГ обратилась Глушак Ю.Н. с заявлениями о возобновлении наследственного дела после смерти П.В.А. и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Пилипенко В.Н. нотариусом Спасского нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1) на № доли в праве собственности на квартиру площадью <адрес>, кадастровый № (свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Пилипенко В.Н. на № долю квартиры); 2) права на денежные средства, находящиеся на счете №, № № № в дополнительном офисе № (<адрес>) Дальневосточного банка ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями (свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Пилипенко В.Н. на № долю денежных средств.
Глушак Ю.Н. нотариусом <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1) на № доли в праве собственности на квартиру площадью <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Глушак Ю.Н. на № долю квартиры); 2) права на денежные средства, находящиеся на счете №, № №), № в дополнительном офисе № (№) Дальневосточного банка ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями (свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Глушак Ю.Н. на № долю денежных средств.
Из материалов указанного наследственного дела видно, что С.В.В. недооформил свои наследственные права, свидетельство о праве собственности на наследство после смерти П.В.А. не получил.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в Отделении записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти С.В.В., после его смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его дочь Ц.О.В..
Также из материалов данного наследственного дела видно, что № доли от № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состав наследства после смерти С.В.В. не вошла.
В представленном суду письменном заявлении Ц.О.В. указала, что на долю в спорной квартире, не претендует.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что Пилипенко В.Н. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своей матери П.В.А., совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшего умершей: осуществлял полномочия по владению и управлению наследственным имуществом, принял на себя обязанности по содержанию спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по его, обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве общей долевой собственности на № долю в спорной квартире, а также иное наследственное имущество.
Учитывая, что в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания за Пилипенко В.Н. право собственности в порядке наследования после смерти матери П.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № доли от № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что составляет № доли в праве общей долевой собственности, кадастровый №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пилипенко В.Н. к Пилипенко Н.И., Глушак Ю.Н., Цепелевой Ю.Н. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Пилипенко В.Н. право собственности в порядке наследования после смерти матери П.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № доли от № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что составляет № доли в праве общей долевой собственности, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.М.Середыч
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2026.