ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселевск 28 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Попова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ПОПОВА АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА, <ДАТА2>, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР 399573 от 25.10.2025 г., Попов А.И., 25.10.2025 г. в 22 час. 52 мин. в городе Киселевске ул. Лутугина, 15, управляя транспортным средством - Тойота Камри г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном событии отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Попов А.И. свою вину признал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Является инвалидом II группы. Комиссован в связи с ранением.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В силу абзаца 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья, считает, что виновность Попова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 42 АР 399573 от 25.10.2025 г., согласно которому Попов А.И., 25.10.2025 г. в 22 час. 52 мин. в городе Киселевске ул. Лутугина, 15, управляя транспортным средством - Тойота Камри г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном событии отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Попов А.И. замечаний и объяснений в протоколе не указал, от подписи отказался. При составлении протокола участвовали понятые, что подтверждается их подписями в протоколе.
- протоколом 42 АГ 108271 от 25.10.2025 г. об отстранении Попова А.И. от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
- протоколом о направлении Попова А.И. на медицинское освидетельствование 42 АД № 125309 от 25.10.2025 г., от прохождения которого Попов А.И. отказался, собственноручно в протоколе указал «отказываюсь», что подтверждается его подписью, а также подписями двух понятых, участвующих в производстве по делу. Основанием для направления на медицинское освидетельствование, явился отказ Попова А.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- протоколом о задержании транспортного средства под управлением Попова А.И. и помещении на специализированную стоянку,
- списком нарушений, согласно которому ранее Попов А.И. к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ в течение года не привлекался,
- справкой, согласно которой Попов А.И. права управления транспортными средствами не имеет.
Все протоколы составлены сотрудниками Госавтоинспекции в соответствии с требованиями административного законодательства.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнутыми.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Попову А.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.
Процессуальные действия проводимые в отношении Попова А.И., проведены с участием двух понятых, которые своими подписями удостоверили порядок составления протоколов. Из объяснений понятых также следует, что каких-либо нарушений порядка направления Попова А.И. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения не имеется.
У мирового судьи не имеется сомнений, что именно Попов А.И. является субъектом данного правонарушения.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает.
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности Попов А.И. во вменяемом ему правонарушении.
По делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо трактовать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
Мировой судья квалифицирует действия Попова А.И. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении наказания Попову А.И. учитывается характер, совершенного им правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве смягчающего вину обстоятельств, учитывается отсутствие тяжких последствий, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, то является участником СВО, молодой возраст.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для освобождения Попова А.И. от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется.
Кроме того, управляя источником повышенной опасности с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ставил под угрозу жизнь и безопасность посторонних граждан.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест не может применяться к мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
При рассмотрении дела установлено, что Попов А.И. является инвалидом II группы, что подтверждается справкой МСЭ-2023 № 1416346.
Исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, установлена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Установлено, что Попов А.И. является субъектом указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к нему может быть применено административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
ПОПОВА АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Отдел МВД России по г. Киселевску (652707, г. Киселевск, ул. Тульская, 22) УФК по Кемеровской области-Кузбассу, Отдел МВД Росси по г. Киселевску ИНН 4211004611/КПП 421101001,р/с 40102810745370000032 ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНК РОССИИ//УФК по Кемеровской области- Кузбассу г. Кемерово
БИК 013207212 ОКТМО 32716000
Казначейский счет 03100643000000013900
КБК 18811601121010001140
УИН 188 104 4225 016 000 5080
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.Л. Левенец