ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске В.Г. Арапов, рассмотрев заявление ООО ПКО «Вернём» об индексации присужденных судом денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, в обоснование требований указав, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесено решение по делу № 2-2808/2024 о взыскании с <ФИО1> по договору <НОМЕР> в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности.
В результате длительного неисполнения ответчиком обозначенного судебного постановления денежные средства обесценились, в связи с чем ООО ПКО «Вернём» просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет индексации присужденных судом денежных сумм 22997,70 рублей за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (Рим, <ДАТА5> с изменениями от <ДАТА6>, вступившей в силу для Российской Федерации <ДАТА7>) предусмотрена обязанность Российской Федерации обеспечить исполнение решения суда в разумный срок.
На основании статьи 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для всех на территории РФ и подлежит неукоснительному исполнению.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ).
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов, и представляет из себя механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения; механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от <ДАТА8> № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В.Богданова, А.Б.Зернова, С.И.Кальянова и Н.В.Труханова», неправомерная задержка исполнения судебного постановления должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Буквальное толкование положений приведённой нормы свидетельствует о том, что индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, представляет правовой механизм, позволяющий взыскателю возместить обусловленные инфляционными процессами финансовые потери от длительного неисполнения судебного решения.
Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время, а потому индексация производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно разъяснениям, содержащимися в абз. 2 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определённого имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Таким образом, исполнение вступивших в законную силу судебных решений не относится к обязательствам, предусмотренным в ст. 307 ГК РФ, поскольку обязанность по выплате в полном объёме денежных средств у должника возникает в силу исполнительного документа.
Из системного толкования приведённых положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что размер индексации присуждённых денежных сумм должен производиться на дату фактического исполнения решения суда, в том числе в соответствующей части, то есть на дату поступления денежных средств от должников на банковский счёт взыскателя, а не на дату их поступления на депозит службы судебных приставов в рамках процедуры принудительного исполнения судебного акта.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Как следует из материалов дела <ДАТА2> года мировым судьей судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесено решение по гражданскому делу № 2-2808/2024 где постановлено: «Взыскать с должника - <ФИО1>, <ДАТА58> г.р., м.р.: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, адрес: 644027, г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 25, место работы не известно, в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём», юридический адрес: 650992, <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября д. 11 комн. 818, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, задолженность по договору потребительского займа № <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ООО МКК «Стабильные финансы» и должником, за период с <ДАТА3> по <ДАТА12> в размере 22997,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 444,97 руб.»
Решение вступило в законную силу <ДАТА13> и было направлено взыскателю для исполнения.
Согласно сведениям, представленным заявителем, в ходе исполнения судебного акта произведены удержания с должника <ФИО1> - <ДАТА53>- 6921,04 руб., , <ДАТА14> - 1619,55 руб., <ДАТА15> - 1057,31 руб., <ДАТА15> - 1983,50 руб., <ДАТА15> - 2573,19 руб., <ДАТА15> - 2930,13 руб., <ДАТА15> - 6357,95 руб.
Индексация присуждённых денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощённый порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> № 244-О-П и от <ДАТА17> <НОМЕР>).
Абзацем 2 части 1 статьи 208 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.
Поскольку судебный приказ исполнялся Должником частичными платежами в соответствующие даты, а с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм ООО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд <ДАТА18>, что следует из регистрационного штампа на конверте почтового отправления, годичный срок, установленный Постановлением Конституционного Суда РФ от <ДАТА19> № 31-П, не истёк в отношении платежей, уплаченных после <ДАТА20>, то есть, начиная с <ДАТА21>
В соответствии с пунктом 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА22>, согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ, части 1 статьи 1891 КАС РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Кроме того, пунктом 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА22> разъяснено, что исходя из правовой природы индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя.
В подтверждение получения денежных средств взыскателем предоставлены платежные поручения <ДАТА53>- 6921,04 руб., , <ДАТА14> - 1619,55 руб., <ДАТА15> - 1057,31 руб., <ДАТА15> - 1983,50 руб., <ДАТА15> - 2573,19 руб., <ДАТА15> - 2930,13 руб., <ДАТА15> - 6357,95 руб.
Данный правовой подход, также соотносится с позицией, изложенной в п.п. 13 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА23>
Исходя из системного рассмотрения действующего законодательства дата поступления денежных средств взыскателю является фактической датой исполнения должником обязательств, в применяемая в целях расчета индексации присужденных сумм.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, суд первой инстанции, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
При этом из буквального толкования части 1 статьи 208 ГПК РФ следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда (либо судебного постановления, акта, которым разрешен спор по существу), в связи с чем определение суда об индексации присужденных судом денежных сумм не относится к числу судебных актов, по которым может быть произведена индексация на основании данной нормы.
Следовательно, денежные суммы, взысканные с должника в порядке статьи 208 ГПК РФ, в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат. Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ <НОМЕР>) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА24>).
Между тем индексация присужденных судом денежных сумм может быть произведена судом за новый период неисполнения решения суда (судебного постановления, акта) на день его исполнения.
При исчислении суммы индексации суд полагает необходимым использовать произведение индекса потребительских цен по Российской Федерации за месяц вынесения решения (согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной службы государственной статистики https://rosstat.gov.ru/) до индекса месяца его исполнения, а также дефляционные индексы, а также применить положение ч.1. ст. 208 ГПК РФ, и провести индексацию сумм поступивших в качестве исполнения судебного акта после <ДАТА20> и приходит к следующему расчету:
Результат расчёта
Сумма
Период расчёта
ИПЦ (м/м)
Формула
Начисление с по дней
23 442,67
<ДАТА2>
<ДАТА25>
28
100,48
0,48% ? (28 / 30) ? 23 442,67
105,02
23 442,67
<ДАТА26>
<ДАТА27>
31
100,75
0,75% ? 23 442,67
175,82
23 442,67
<ДАТА28>
<ДАТА29>
30
101,43
1,43% ? 23 442,67
335,23
23 442,67
<ДАТА30>
<ДАТА31>
31
101,32
1,32% ? 23 442,67
309,44
23 442,67
<ДАТА32>
<ДАТА33>
31
101,23
1,23% ? 23 442,67
288,34
23 442,67
<ДАТА34>
<ДАТА35>
28
100,81
0,81% ? 23 442,67
189,89
23 442,67
<ДАТА36>
<ДАТА37>
31
100,65
0,65% ? 23 442,67
152,38
23 442,67
<ДАТА38>
<ДАТА39>
30
100,40
0,4% ? 23 442,67
93,77
23 442,67
<ДАТА40>
<ДАТА41>
31
100,43
0,43% ? 23 442,67
100,80
23 442,67
<ДАТА42>
<ДАТА43>
30
100,20
0,2% ? 23 442,67
46,89
23 442,67
<ДАТА44>
<ДАТА45>
31
100,57
0,57% ? 23 442,67
133,62
23 442,67
<ДАТА46>
<ДАТА47>
31
99,60
-0,4% ? 23 442,67
-93,77
23 442,67
<ДАТА48>
<ДАТА49>
30
100,34
0,34% ? 23 442,67
79,71
23 442,67
<ДАТА50>
<ДАТА51>
31
100,50
0,5% ? 23 442,67
117,21
23 442,67
<ДАТА52>
<ДАТА53>
14
100,42
0,42% ? (14 / 30) ? 23 442,67
45,95
16 521,63
<ДАТА53>
Погашение части долга: 23 442,67 - 6 921,04 = 16 521,63 руб.
16 521,63
<ДАТА54>
<ДАТА55>
16
100,42
0,42% ? (16 / 30) ? 16 521,63
37,01
16 521,63
<ДАТА56>
<ДАТА14>
15
100,32
0,32% ? (15 / 31) ? 16 521,63
25,58
14 902,08
<ДАТА14>
Погашение части долга: 16 521,63 - 1 619,55 = 14 902,08 руб.
14 902,08
<ДАТА57>
<ДАТА15>
2
100,32
0,32% ? (2 / 31) ? 14 902,08
3,08
13 844,77
<ДАТА15>
Погашение части долга: 14 902,08 - 1 057,31 = 13 844,77 руб.
11 861,27
<ДАТА15>
Погашение части долга: 13 844,77 - 1 983,50 = 11 861,27 руб.
9 288,08
<ДАТА15>
Погашение части долга: 11 861,27 - 2 573,19 = 9 288,08 руб.
6 357,95
<ДАТА15>
Погашение части долга: 9 288,08 - 2 930,13 = 6 357,95 руб.
0,00
<ДАТА15>
Погашение части долга: 6 357,95 - 6 357,95 = 0,00 руб.
Сумма основного долга:
0,00 руб.
Сумма процентов индексации:
2 145,97 руб.
Таким образом, сумма подлежащая индексации составила 2145 рублей 97 копеек.
Суд признает заявленное требование об индексации присужденных сумм обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ООО ПКО «Вернём» об индексации денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА58> г.р., м.р.: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, адрес: 644027, г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 25, место работы не известно, в пользу взыскателя Профессиональная коллекторская организация «Вернём», юридический адрес: 650992, <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября д. 11 комн. 818, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, индексацию денежных сумм, присужденных к взысканию на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от <ДАТА2> года по гражданскому делу № 2-2808/2024 в размере 2145 рублей 97 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья В.Г. Арапов