ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбаева Е.Д., единолично, при секретаре Халтановой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цивилева Д.Г., подсудимого Тимонина М.Д., его защитника Окладниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Тимонина Максима Дмитриевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.11.2025 около 22 час. 50 мин. у Тимонина М.Д. вблизи квартиры № дома № по ул.<адрес> Джидинского района Республики Бурятия, подвергнутого административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 22.09.2025 (наказание отбыто 02.10.2025), возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения. Реализуя преступный умысел, Тимонин М.Д., находясь в то же время и в том же месте, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление вышеуказанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение в сторону <адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения. 19.11.2025 в 23 час. 53 мин. вблизи дома № по ул.<адрес> Джидинского района РБ, вышеуказанный автомобиль под управлением Тимонина М.Д. остановлен сотрудниками полиции. При освидетельствовании на состояние опьянения Тимонина М.Д., т.е. лица, управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,80 мг/л.
Подсудимый Тимонин М.Д. вину признал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Окладникова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд, выполнив требования ст.ст.314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимонин М.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Тимонина М.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Тимонину М.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, болезненное состояние его здоровья, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Тимонина М.Д., смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Оснований для конфискации автомобиля «Тойота Ист» не имеется, поскольку осужденный Тимонин М.Д. не является его собственником, что подтверждается материалами уголовного дела (л.д.15, 43-45, 91).
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма 16 006 руб. 50 коп., состоящая из выплат адвокату Окладниковой Е.В. за оказание юридической помощи Тимонину М.Д. по назначению в ходе дознания в сумме 10 423 руб. 50 коп. (л.д.96), в судебном заседании в сумме 5 583 руб. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого Тимонина М.Д. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тимонина Максима Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Тимонина М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, хранить при уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвратить ФИО1.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Окладниковой Е.В. в размере 16 006 руб. 50 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае принесения либо подачи апелляционных представления, жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Д. Дамбаев