ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года п.г.т. Смирных Сахалинской области
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Шитова ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в Смирныховский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794345,59 руб. и государственной пошлины в размере 20886,91 руб.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, заявив в тексте искового заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, телефонограммой сообщила, что возражает против удовлетворения заявленных требований в связи с признанием ее банкротом и введением процедуры реализации имущества, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с возможностью увеличения лимита, по условиям которого ФИО1 получила от истца кредит в сумме 703 500 руб., сроком на 60 месяцев.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 794345,59 руб.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А59-№ заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А59-№ ФИО1 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
Таким образом, законом установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к гражданину, в отношении которого применяется процедура банкротства. С момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
При применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (ст. 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг (п. 3).
Кредитный договор и передача денежных средств по нему произведены в марте 2025 года, то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом срок исполнения обязательств по договору составляет 60 месяцев, в связи с чем, требования истца не являются текущими (статья 63 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 1 - 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
Исходя из того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО1 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, и долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущим не является, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья ФИО5 Шитов