ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 г. с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цивилева Д.Г., Цыбикова Э.А., заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Игумнова О.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Цыбиковой Т.П., ее защитника-адвоката Окладниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цыбиковой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей четверых несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 21 часа до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ между сожителями Цыбиковой Т.П. и ФИО10 во время совместного употребления спиртных напитков на кухне дома по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой последний оскорбил и схватил Цыбикову Т.П. за руки. В этот момент у Цыбиковой Т.П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10 вследствие нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему, то есть на убийство. Реализуя свой преступный умысел, Цыбикова Т.П., находясь в то же время и в том же месте, действуя с прямым умыслом, повалила ФИО10 на пол на спину, после чего с кухонного гарнитура взяла нож, и используя его в качестве орудия преступления, села на ФИО10 сверху, и, с достаточной силой нанесла один удар в область расположения жизненно-важных органов – передней поверхности грудной клетки слева, причинив ему следующие повреждения: колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, межрёберных мышц, плевры, верхней доли левого легкого, стенки дуги аорты, которое у живых лиц оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку вреда, опасного для жизни человека; ссадину правого предплечья (1), левого предплечья (1), которые у живых лиц по отдельности не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оцениваются как не причинившие вред здоровью человека. В результате преступных действий Цыбиковой Т.П. смерть ФИО10 наступила на месте происшествия через непродолжительное время от колото-резаного ранения передней поверхности груди слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, межрёберных мышц, плевры, верхней доли левого легкого, стенки дуги аорты.
Подсудимая Цыбикова Т.П. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала частично и суду показала, что признает, что нанесла телесное повреждение ФИО10, от которого он скончался, однако, умысла на его убийство у нее не имелось, просит переквалифицировать ее действия на ч.4 ст.111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 16:30 часов из <адрес> приехал ее сожитель ФИО10 с другом Свидетель №5 ФИО10 ездил в <адрес> на ее машине. Они с ФИО34 привезли с собой две бутылки водки объемом 0,5 л. и начали распивать вдвоем у нее дома, уговаривали ее выпить с ними, сначала она отказывалась, после пошла на улицу в туалет и увидела, что разбита ее машина, был сломан бампер, переднее крыло. Когда ФИО33 уезжал на ее машине, она была целая. Она зашла в дом, спросила, что случилось с машиной, никто ничего ей не ответил. ФИО33 с ФИО34 предложили ей выпить, сказали, что ей станет легче, и она начала с ними пить. Все было нормально. После, примерно в 21-22 часа, сидя за столом, около кухонного гарнитура они с ФИО33 начали ругаться, ссориться по поводу машины, она стала предъявлять ему претензии, ФИО33 это не понравилось, он стал ругаться, что из-за какой-то жестянки она устроила скандал. В это время в доме также находились Свидетель №5 и его супруга Свидетель №4 ФИО34 сидел на кухне напротив двери, Свидетель №4 сидела рядом, спиной к ней. Потом ФИО33 встал, она встала, возле стола он стал ее оскорблять, начал ругаться, она толкнула его, он еще больше начал ругаться и оскорблять ее, схватил ее за руки, она как-то сумела освободить руки, подумала, что он сейчас ее схватит за руки, сразу взяла первый попавшийся нож с подставки для ножей на кухонном гарнитуре, в правую руку, чтобы напугать его, нож был длинный черного цвета, длина клинка больше 10 см. ФИО33 был рядом, махался, может, хотел убежать, споткнулся и упал на спину. Она села сверху на нем в районе живота и ударила его один раз ножом в плечо, нож держала лезвием к мизинцу, все произошло быстро, удар пришелся в левую часть грудной клетки. Момент нанесения удара ножом никто не видел, так как в их сторону ФИО34 и Свидетель №4 не смотрели. Она не думала, что от этого удара может наступить смерть. После нанесения удара ФИО33 лежал, прекратил сопротивление, дышал, но ничего не говорил, после она сразу же вытащила нож из его раны. Потом, уже после нанесения удара ножом, Свидетель №4 что-то ей кричала и вышла из дома. ФИО33 лежал там же. Затем она одумалась, побежала в зальную комнату, на матрасе лежал ФИО34, она у него попросила телефон, так как у нее не было своего сотового телефона, с телефона ФИО34 позвонила в скорую помощь. После чего пришла к ФИО33, сидела рядом, ждала скорую, ФИО33 так и лежал, глаза у него были открыты, с ним она не разговаривала, после того, как она вызвала скорую, пока ехала скорая, примерно через 10 минут, он закрыл глаза. ФИО34 пытался его привести в чувства, хотел поднять ФИО33. Когда приехала фельдшер и спросила у нее, кто ударил ФИО33, она ответила, что ударила его она. Чуть позже приехали сотрудники полиции. Она в момент нанесения удара ножом ФИО33 находилась в алкогольном опьянении, на четверых они выпили две бутылки водки, объёмом 0,5 л, ее состояние алкогольного опьянения повлияло на причинение телесного повреждения ФИО33, если бы она была трезвая, то не совершила бы такое. Спиртное она употребляет не часто, алкогольной зависимостью не страдает. Телесные повреждения у ФИО33 в виде ссадины правого и левого предплечья произошли от того, что он упал. Были ли у него ссадины на левом и правом предплечье до конфликта, не помнит. Телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков у нее образовались накануне в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ от побоев ФИО33. Тогда ФИО33 сказал, что поедет к другу, который живет рядом, он уехал, через 1-2 часа приехал, по виду был нормальный, они разговаривали, он сказал, что съездил в <адрес>, она удивилась, как он не попался сотрудникам ГИБДД без прав и пьяный, он сказал, что купил в ночном баре пиво, но не стал его пить в тот вечер, они легли спать, ночью он начал пинаться, она упала с кровати, он стал ее бить, она сопротивлялась, он побежал за молотком, кричал, где молоток, сейчас убью тебя, тут проснулась дочка, стала кричать ему, хватит папа, он как-то остановился, она отобрала у него молоток. Совместно с ФИО33 они прожили два года, у них имеется общий ребенок - младшая дочь. Поначалу все было нормально, ФИО33 выпивал, она его увозила к его матери в <адрес>, чтобы он там отходил от спиртного. В последнее время, с августа 2025 он не хотел ехать к матери, пил спиртное каждый день, не работал, жил за счет нее, так как она работала. В последний месяц он начал ее бить. Так как он борец, то заваливал ее, применял к ней захват удушьем, она никому не жаловалась, за медицинской помощью не обращалась, так как ей было стыдно, своим родным об этом не говорила. ДД.ММ.ГГГГ, когда они были на улице вместе с Свидетель №4, она рассказала ей, что ФИО33 разбил ее машину. Мать ФИО33 никогда не была у них в гостях, но она говорила ей, что ее сын много пьет, на что она ответила, что она сама в этом виновата.
Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний Цыбиковой Т.П. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая Цыбикова Т.П., находясь по адресу: <адрес>, пояснила, что в указанном доме на кухне она распивала спиртные напитки совместно с сожителем ФИО33, и из-за конфликта ударила ФИО10 ножом. Подозреваемая Цыбикова Т.П. указывает рукой на кухонный стол и поясняет, что они с ФИО33 сидели за кухонным столом, поругались, она уронила ФИО33 на пол возле кухонного стола, взяла нож с кухонного гарнитура, расположенного вдоль стены противоположной стене со входом, и нанесла один удар ножом. В зальной комнате находилась дочь, но она не видела конфликт между ними и то, как она наносила удар сожителю ФИО10, так как играла в зальной комнате. Свидетель №5 в момент нанесения удара находился то ли на улице, то ли в зальной комнате. Далее подозреваемой ФИО3 предоставляется макет ножа и предлагается расположить его там, где он находился в момент, когда она его взяла для нанесения удара. Подозреваемая Цыбикова Т.П. располагает нож в подставке для ножей, которая находится на столешнице кухонного гарнитура, далее подозреваемой Цыбиковой Т.П. предоставляется манекен. Последняя располагает его на полу, на спине, головой к печи отопления, ногами к кухонному столу, после того, как она уронила сожителя, она взяла нож, села на него сверху и нанесла удар, демонстрирует на манекене, как держа нож в правой руке клинком к мизинцу, нанесла один удар в область левой ключицы, после этого он не двигался, она поняла, что он умер и сразу позвонила в скорую. Свидетель №5 не понял, что ФИО33 мертв и немного таскал его, думая, что тот встанет, поэтому на месте происшествия следы волочения (т.1 л.д.185-191).
Оглашенные показания подсудимая Цыбикова Т.П. подтвердила в полном объеме и показала, что показания давала в присутствии защитника, никакого давления на нее не оказывалось. Она сначала подумала, что уронила ФИО33 и ударила ножом, потом вспомнила, что он сам упал. Он увидел нож, споткнулся и упал, если бы она была без ножа, он бы ее ударил. Он не скинул ее с себя, когда она сидела сверху на нем, возможно, потому что не успел, все произошло очень быстро, ФИО33 в этот момент был пьян, он пил на протяжении четырех месяцев.
Несмотря на частичное признание вины, вина Цыбиковой Т.П. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными протоколами следственных действий, иными документами.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший ФИО10 приходился ей единственным сыном, старший сын давно умер. В 10-11 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ей звонил ее сын, по голосу он был трезвый, сказал, что приедет вечером к ней домой. Назавтра, ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции с сельским фельдшером и сообщили, что ее сын умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от ножевого ранения, в совершении преступления подозревается Цыбикова Т.П. Ее сын ФИО10 сожительствовал с Цыбиковой Т.П. с лета 2025 года, у них есть совместная дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую сначала ее сын не признавал, но после привозил к ней домой. В последний раз она видела сына в конце октября 2025 года, когда он приезжал к ней с семьей. Цыбикову Т.П. охарактеризовать не может, поскольку не жила с ней, сына ФИО10 характеризует с положительной стороны, он был спокойный, на женщин руку никогда не поднимал, раньше жил в Якутии, там работал, приехал домой в 2018 году, ездил на вахту в <адрес>, домой пьяным почти никогда не приходил, но если и приходил пьяный, то ел и сразу ложился спать, в запои не уходил, в состоянии алкогольного опьянения поведение у сына не менялось. Знает, что у Цыбиковой была машина, за рулем всегда ездила Цыбикова, когда они с сыном приезжали к ней с детьми, чтобы оставить у нее детей. Она давала сыну 180000 рублей на ремонт машины. Претензий, исковых требований к Цыбиковой Т.П. у нее не имеется, просит о смягчении подсудимой наказания, ей жалко детей.
Свидетель Свидетель №1. суду показала, что подсудимая Цыбикова Т.П. приходится ей родной сестрой, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 1., данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в утренний период времени ей позвонила их мама Свидетель №3 и сообщила о том, что сестра Цыбикова Т.П. убила своего сожителя ФИО10, однако, мама не сообщала никаких подробностей. ДД.ММ.ГГГГ после работы она приехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей <адрес> ей стало известно о том, что ее сестра совместно с ее сожителем ФИО10, его знакомым Свидетель №5 и женой последнего распивали спиртные напитки в доме ее сестры Цыбиковой Т.П., кроме того, от продавщицы магазина, данных которой она не знает, ей стало известно о том, что сестра Цыбикова Т.П. ДД.ММ.ГГГГ приходила в магазин, брала алкоголь. Так же продавщица пояснила ей о том, что ее сестра Цыбикова Т.П. была с разбитой, опухшей губой, на лице была кровь, а также отсутствовал один передний зуб. ФИО10 она практически никак не может охарактеризовать, так как она с ним не общалась. Знает, что он злоупотребляет спиртными напитками, трезвым она его ни разу не видела. Спокойно может сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения он разбил два автомобиля. Первый раз он разбил машину отца, которую отдали сестре. В течение недели сестра приобрела новую поддержанную машину. Буквально через неделю после покупки, ФИО10 в состоянии алкогольного опьянении вновь попал в ДТП, он опять перевернулся, и машина вновь серьезно пострадала. На протяжении 6 месяцев сестра была без машины, машина находилась на ремонте в <адрес> и забрали ее только в августе 2025 года, когда сестра с племянником вернулись из Москвы. Ремонт оплачивала мама ФИО10 Применял ли ФИО10 физическую силу, то есть бил ли он ее сестру, ей напрямую неизвестно, хотя между ней и Цыбиковой Т.П. были хорошие отношения, Цыбикова Т.П. не рассказывала о том, что ФИО10 бьет ее (т.1 л.д.143-146).
Оглашенные показания свидетель Свидетель № 1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что показания давала добровольно, никакого давления на нее не оказывалось.
Свидетель Свидетель №2-Д. суду показала, что находясь на суточном дежурстве ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поступил вызов о том, что в <адрес> по адресу: <адрес>, колото-резаное ранение. По прибытию на адрес, она зашла в дом, прошла на кухню, на кухне сидела женщина Цыбикова, она была в адекватном состоянии, речь у нее была внятная, но от нее исходил запах алкоголя изо рта, труп мужчины лежал на кухне на полу, на спине, лицом вверх, головой к стене, ногами в сторону стола, ноги были полусогнуты, в темной футболке, брюках темного цвета, было много крови. На трупе она увидела одно колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки слева, верхняя треть, иных повреждений не было. Мужчина признаков жизни не подавал, так как были задеты лёгкое и сердечная аорта, нож был очень длинный, точное время смерти сказать не может, смерть наступила примерно 30 минут назад или больше. Также на кухне сидели родственник и ребенок. На кухне были следы распития спиртного, на столе стояла бутылка водки, рюмки, на полу стояла бутылка пива. Следов борьбы не было, все было тихо, спокойно. Цыбикова спокойно рассказала, что они вместе с данным мужчиной распивали спиртное, потом между ними произошла ссора, она была в состоянии алкогольного опьянения, ударила его ножом, сама показала нож, который был на кухонном гарнитуре, нож был кухонный большой, темного цвета из керамики, были ли следы крови на ноже, она не обратила внимания. Цыбикова сказала, что она сразу подумала, что он спит, а после увидела, что он не подает признаков жизни, вызвала скорую помощь. Пока она осматривала труп, через 5-7 минут приехали сотрудники полиции, далее были составлены документы и отобраны подписи. Цыбикову она не осматривала, она была в одежде, на руках у нее ран она не заметила, никаких жалоб она не высказывала, с другим находящимся там человеком она не общалась, он был в алкогольном опьянении, курил в печку. С ним разговаривали сотрудники полиции.
Свидетель Свидетель №3 суду показала, что подсудимая Цыбикова Т.П. приходится ей дочерью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут на ее сотовый телефон поступил вызов от главы сельской администрации ФИО12, которая ей пояснила, что ей необходимо проехать к ее дочери домой по адресу: <адрес>, что там произошло происшествие, однако, она ей не поясняла подробностей. В течение 5-7 минут она прибыла в дом своей дочери по вышеуказанному адресу. Там была ее дочь Цыбикова Т.П. совместно с внучкой, а также сотрудники полиции Следственного комитета проводили следственные мероприятия. Она начала спрашивать у дочери Цыбиковой Т.П., что произошло, однако, на ее вопрос она ничего не ответила, так как была в стрессовом состоянии. Пояснила, что ее будут задерживать, и попросила забрать внучку к себе, что она и сделала, они совместно с внучкой покинули место преступления. Более с дочерью на данную тему она не разговаривала. Дочь Цыбикову Т.П. характеризует с положительной стороны, она работала в <данные изъяты>. По характеру тихая, спокойная, не конфликтная, спиртные напитки употребляет редко, только по праздникам, выпивает алкоголь средней крепости, в меру. Любит детей, занималась их воспитанием. ФИО10 практически никак не может охарактеризовать, так как она с ним практически не общалась, хотя дочь и жила с ним 2 года. У дочери 6 детей, 4 из них несовершеннолетних, крайний 6 ребенок у них совместный. Также о ФИО10 может показать, что он любит выпить крепкий алкоголь, спокойно может сесть за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. В декабре 2024 года он разбил 2 машины, которые принадлежали ее дочери. Первая машина восстановлению не подлежит, вторую машину восстанавливала мать ФИО33, то есть она оплачивала ремонт машины. О том, что ФИО33 бьет ее дочь, ей известно не было, так как дочь скрывала это. Только после происшествия от местных жителей ей стало известно о том, что ФИО33 бил ее дочь Цыбикову. По данному вопросу она с дочерью не разговаривала, так как она находится в ИВС ОМВД России по Джидинскому району (т.1 л.д.156-159).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме, пояснив, что показания давала добровольно, никакого давления на нее не оказывалось. Четверо несовершеннолетних детей Цыбиковой в настоящее время находятся у нее, она официально оформила над ними опеку. Цыбикова Т.П. хорошая мать, одна занималась воспитанием детей, спиртные напитки употребляет редко, по праздникам. С сожителем дочери она не общалась, так как когда ходила к ним домой, его дома не было.
Свидетель Свидетель №4 суду показала, что с Цыбиковой Т.П. и ФИО10 она познакомилась в 2023 году. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, вечером в 21-21.30 часов она позвонила своему супругу Свидетель №5, он попросил ее приехать за ним в <адрес>, где он находился в гостях в доме у Цыбиковой Т.П. Она оставила свою дочку у брата, вызвала такси и поехала за ним в <адрес> на <адрес>, номер дома не помнит. Приехав к дому Цыбиковой, сразу в дом она не заходила, когда она приехала, ей навстречу вышли ее супруг Свидетель №5 и Цыбикова Т.П.. Они постояли на улице, покурили, сходили в туалет. Цыбикова ей сказала, что ФИО33 сломал ее машину, говорила, что не первый раз сломал ее машину, о том, что ФИО33 применял в отношении нее насилие, она ей не говорила. Потом они втроем зашли в дом, сидели, разговаривали за столом на кухне, Цыбикова, ФИО33 и ее супруг употребляли спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения. Она (Свидетель №4) вместе с ними спиртное не употребляла. Между Цыбиковой и ФИО33 конфликтов в этот момент не было. Затем она с супругом отошла поговорить, он был сильно пьян, она ему сказала, поедем домой, он не захотел, стал высказывать ей претензии. Цыбикова в это время разговаривала с ФИО33, о чем они разговаривали, она не знает, они конфликтовали между собой, она не вникала в суть их конфликта, так как они семейные люди, сами разберутся. В доме они находились вчетвером, а также дочка Цыбиковой и ФИО33. Когда она поругалась с супругом, разозлилась на него, повернулась и увидела, как Цыбикова сидела с ножом на ФИО33, ФИО33 лежал лицом вверх, а Цыбикова сидела на нем сверху с ножом, в какой руке был нож у Цыбиковой, она не помнит. Нож был обычный, кухонный. В этот момент Цыбикова ничего не говорила. Она испугалась, когда увидела нож, кое-как встала, так как у нее тогда была сломана нога, сказала, перестань, что ты делаешь, и отобрала у Цыбиковой нож, убрала его на кухонный гарнитур, подумала, что она ударит ФИО33 ножом. У ФИО33 в тот момент она повреждений не видела, он ничего не говорил. Она вышла из дома на улицу, вызвала такси, сидела на улице. Потом зашла в дом, ФИО33 лежал также на этом же месте, крови она не видела, Цыбикова звонила по телефону в скорую помощь, она спросила у нее, ты что, ударила его? Она ответила, что да, ударила его, при этом была испугана, пьяная. Оказывала ли Цыбикова медицинскую помощь ФИО33, она не видела, телесных повреждений на лице, на руках Цыбиковой Т.П. она не видела. После этого у нее (Свидетель №4) началась истерика, она стала орать, что-то говорила, не помнит что, плакала, была в шоке, потом вышла на улицу. Супруг все это время находился там же в доме. Говорила ли ей Цыбикова, какое количество ударов она нанесла ФИО33, не помнит, может быть и говорила. Скорая помощь приехала, когда она (Свидетель №4) уже уехала домой. Охарактеризовать Цыбикову и ФИО33 она не может, так как видела их всего два-три раза.
Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, около 22 часов она приехала в гости к ФИО33 и Цыбиковой, позвонила Цыбиковой Т.П., попросила выйти на улицу и встретить ее. Буквально через пару минут она вышла из дома. Цыбикова Т.П. решила покурить, в связи с чем, они остались на улице. Цыбикова начала ей жаловаться на своего сожителя ФИО10, что он постоянно распивает спиртные напитки, на протяжении длительного времени применял к ней насилие, то есть бил, а кроме того, в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения разбил её автомобиль (т.1 л.д.162-165).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий.
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что с подсудимой Цыбиковой Т.П. они друзья, с погибшим ФИО33 дружил с детства. Днем, ДД.ММ.ГГГГ он был дома. В 15-16 часов они с ФИО33 поехали к нему (ФИО33) домой в <адрес> в гости, купили две бутылки водки объемом 0,5 л. В доме у ФИО33 они употребляли спиртные напитки, пили водку. Цыбикова с ними спиртное не распивала, она лежала на диване, позже домой пришли дети ФИО33 и Цыбиковой, конфликтов между Цыбиковой и ФИО33 не происходило. Он был пьяный, и дальнейшие события помнит смутно. Ночью, когда он проснулся в доме Цыбиковой, никого в доме не было, он подумал, что все куда-то уехали, он встал, закрыл их дом на замок и уехал домой. На следующий день утром он зашел в магазин в <адрес>, там встретил знакомого, который ему рассказал, что Цыбикова убила ФИО33. Он сказал, что такого быть не может, потому что он вчера был у них в гостях. На третий день его супруга говорила ему, что приезжала за ним, когда он был пьяный в доме у ФИО33 и звонил ей, просил, чтобы она приехала и забрала его, но он не поехал и она уехала обратно домой. ФИО33 лежащим на полу он не видел, нож не видел. Характеризует Цыбикову и ФИО33 с положительной стороны, ФИО33 спиртными напитками злоупотреблял не часто.
Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов, точно не помнит, так как за временем не следил, к нему домой приехал его знакомый ФИО10, он был с незнакомым ему мужчиной. Мужчина пошел домой, а ФИО33 предложил съездить к нему домой в <адрес> и там совместно распить спиртные напитки, отметить встречу, так как они давно не виделись. На его предложение он согласился, и они на его автомобиле приехали в <адрес>, по приезду заехали в магазин и там приобрели алкоголь, а именно две бутылки водки объемом по 0,5 л. каждая. После магазина они приехали домой к ФИО10 и его сожительнице Цыбиковой Т.П. по адресу: <адрес>. Они зашли в дом и на кухне начали распивать спиртные напитки. Вначале они пили вдвоем, затем к ним присоединилась Цыбикова Т.П.. Поначалу во время совместного распития ссор и конфликтов не было. Около 21 часа 30 минут он созвонился с его сожительницей Свидетель №4 и попросил приехать за ним в <адрес>, так как он достаточно сильно опьянел. Она согласилась и около 22 часов была у них. Они вчетвером сидели за столом. Свидетель №4 уговаривала его поехать домой, а у ФИО33 Амгалана с Цыбиковой Т.П. в этот момент произошел словесный конфликт из-за машины, то есть Цыбикова Т.П. высказала претензии в адрес ФИО10, что он вновь разбил ее автомобиль. Далее они с Свидетель №4 немного поругались из-за того, что он не хотел ехать домой, она встала, и они увидели, что ФИО10 лежал на полу, на нем сверху сидела Цыбикова Т.П., и в руках у нее был нож. Свидетель №4 отобрала нож у Цыбиковой Т.П., положила его на кухонный гарнитур и вышла на улицу. Он не понял, что Цыбикова Т.П. убила ФИО10, в связи с чем, ушел в зальную комнату и уснул. Он не так часто общался с Цыбиковой Т.П., но как ему показалось, она тихая, спокойная женщина, трудолюбивая, не конфликтная и не вспыльчивая, спиртные напитки выпивала только по праздникам, работала в <данные изъяты> (т.1 л.д.166-169).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 не подтвердил, пояснив, что следователю давал такие же показания, какие дал суду, что ничего не помнит. Почему в протоколе допроса указано, что он увидел, что ФИО33 лежал на полу, на нем сверху сидела Цыбикова, в руках у нее был нож, пояснить не может, этого он не помнит. Протокол допроса он полностью не читал, подписи в протоколе допроса принадлежат ему, фразу «с моих слов напечатано верно, мною прочитано», писал он собственноручно, давление на него не оказывалось. Возможно, следователь напечатал протокол со слов его супруги, она следователю все рассказала, он сам лично ничего не видел, так как был пьяный.
Дополнительный свидетель Свидетель №6 суду показал, что с подсудимой Цыбиковой Т.П. 10 лет работает в <данные изъяты>, хорошо знает ее родителей, так как они учились в одной школе и вместе работали. Цыбикова Т.П. - человек грамотный, квалифицированный работник, нареканий и замечаний по работе не имеет, с высшим образованием, вся документация у нее ведется исправно, даже в Министерстве образования это отметили, в коллективе пользуется уважением, с коллегами - полное взаимопонимание, в школе-интернате учатся дети со всех районов Республики Бурятия, Цыбикова Т.П., как заведующая хозяйством, всегда старалась, чтобы дети были всем обеспечены, следила за их питанием, всегда была в гуще событий, очень любит детей, по характеру спокойная, рассудительная, никогда не повышала голос. Дети у Цыбиковой Т.П. хорошие, учатся все хорошо, замечаний по учебе детей не было. Старший сын закончил военный институт, находится в зоне проведения СВО на территории Украины, спортсмен, всегда участвовал в спортивных, общественных мероприятиях в селе. Дочь ФИО52 тоже училась хорошо, в настоящее время обучается в медицинском университете. Цыбикова одна занимается воспитанием детей. Дома созданы все условия для детей. Жалоб от жителей села на Цыбикову не поступало, Цыбикова принимала активное участие в проводимых мероприятиях в селе, спиртные напитки употребляет только по праздникам.
Согласно рапорту следователя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия Новицкого А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в Джидинский МСО СУ СК России по Республике Бурятия от оперативного дежурного ОМВД России по Джидинскому району поступило телефонное сообщение о том, что при проверке сообщения о нанесении ножевого ранения Цыбиковой Т.П. ФИО10, обнаружен труп последнего с колото-резаной раной в области передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети (т.1 л.д.12);
согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена ограда и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра кухни на кухонном столе обнаружены пустые кружки, две бутылки из-под водки, семечки, хлеб, продукты питания, на полу на кухне обнаружен труп ФИО10 Труп расположен на спине, головой в сторону кирпичной печи отопления, ногами в сторону кухонного стола. Труп одет в футболку черного цвета, кальсоны темно-синего цвета, носки темно-серого цвета. Голова трупа повернута в сторону правого плеча, левая рука лежит вдоль туловища, правая отведена в сторону на 50 см. от пояса, ноги трупа расположены параллельно друг другу. Труп на ощупь холодный, трупное окоченение в обычно исследуемых группах мышц не выражено. Возле левой ноги трупа имеется скопление вещества бурого цвета, похожего на кровь, от которого имеются следы волочения к левому локтевому суставу в виде полукруга, далее с трупа снимается футболка, кальсоны и носки. Под кальсонами трусы черного цвета. В ходе осмотра трупа на поверхности передней грудной клетки слева колото-резаная рана, кроме того, на правом предплечье в средней и верхней трети установлены ссадины, иных повреждений не установлено. На спине трупа трупные пятна фиолетового цвета, которые при нажатии восстанавливают свой окрас, труп ФИО10 отправляется в Джидинское районное отделение Республиканского Бюро СМЭ для вскрытия и установления причины смерти. С места происшествия изъяты: футболка черного цвета, кальсоны темно-синего цвета, принадлежащие ФИО10 Труп ФИО10 дактилоскопируется специалистом Махаловой М.В. С кухонного стола изымается кухонный нож со следами вещества бурого цвета, далее в ходе осмотра кухонного стола специалистом Махаловой М.В. с помощью дактилоскопического порошка обрабатываются кружки и бутылки из-под водки, в ходе обработки на бутылке марки «Ветер» обнаружены 2 следа рук, которые переносятся на 2 светлые дактилоскопические пленки размерами 25х22 мм и 24х18 мм (т.1 л.д.13-29);
согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена ограда дома по адресу: <адрес>. В ограде расположен автомобиль марки <данные изъяты> серого цвета в кузове седан с государственным регистрационным знаком №, в ходе внешнего осмотра автомобиля установлено, что отсутствуют передние фары, бампер, замят капот, замято левое и правое передние крылья, погнут усилитель бампера, кроме того, на передних крыльях имеются царапины зеленого цвета (т.1 л.д.31-39);
согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Джидинскому району Мункуева Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты в дежурную часть ОМВД РФ по Джидинскому району поступило телефонное сообщение от Цыбиковой Т.П. о том, что она нанесла ножевое ранение в плечо мужу ФИО10 (т.1 л.д.45);
согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, у Цыбиковой Т.П. установлено состояние опьянения, результат: наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе: ДД.ММ.ГГГГ в 02:50 часов – 1,02 мг/л, ДД.ММ.ГГГГ в 03:05 часов – 0,94 мг/л (т.1 л.д.48-49);
согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой Цыбиковой Т.П. изъяты бежевая футболка и штаны черного цвета (т.1 л.д.52-55);
согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у эксперта Шевченко К.С. изъяты образцы крови трупа ФИО10, кожный лоскут с трупа ФИО10 (т.1 л.д.58-60);
согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: футболка черного цвета, принадлежащая ФИО10, футболка по всей поверхности пропитана веществом бурого цвета, на передней поверхности футболки в верхней трети имеется повреждение, расположенное от левого шва 11,5 см и от верхнего шва 4 см, повреждение 2,5 см, кальсоны темно-синего цвета, принадлежащие ФИО10, кальсоны задней части на всей поверхности пропитаны веществом бурого цвета, дактилоскопическая карта на имя ФИО10, кухонный нож со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, общая длина ножа 32,2 см, длина клинка – 19,3 см, ширина клинка в широкой части – 2,5 см, толщина обушка – около 0,1 см, длина скоса обушка – около 3 см, ограничитель – 3х1,7х1,5 см, клинок по всей ширине с обеих сторон, начиная от кончика, покрыт умеренно насыщенными прерывистыми красно-бурыми пятнами в длину на 12 см, 2 следа рук на двух светлых дактилопленках размерами 25х22, 24х18 мм, футболка бежевого цвета, принадлежащая ФИО3, штаны черного цвета, принадлежащие Цыбиковой Т.П., кожный лоскут с трупа ФИО10 (т.1 л.д.61-70);
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском обследовании Цыбиковой Т.П., <данные изъяты> года рождения, обнаружены повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности грудной клетки (один), правого плеча (два), левого плеча (один), задней поверхности туловища слева (один), правой щеки (один), которые по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оцениваются как не причинившие вред здоровью человека, согласно п.6 приказа Минздрава России №172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данные повреждения возникли от действия тупого предмета (-ов), механизм – удар, из них: кровоподтеки правого плеча (2), левого плеча (1), задней поверхности туловища слева (1), правой щеки (1) образовались в срок до 1 суток до осмотра врачом приемного покоя, что подтверждается морфологическими признаками; кровоподтек передней поверхности грудной клетки (1) возник в срок от 7 до 10 суток до осмотра врачом приемного покоя, что подтверждается морфологическими признаками. Определить, являются ли фигурирующие в предоставленном медицинском документе диагнозы: «припухлость верхней губы, отсутствует передний зуб» травматического характера или следствие проявления заболеваний, по имеющимся записям не представляется возможным, поэтому экспертной оценки не имеют (т.1 л.д.84-85);
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО10 наступила в результате колото-резаного ранения передней поверхности груди слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, межрёберных мышц, плевры, верхней доли левого легкого, стенки дуги аорты, что подтверждается проведенным исследованием (наличие колото-резаной раны передней поверхности груди, сквозного повреждения левого легкого, дуги аорты). С момента смерти до судебно-медицинского исследования трупа, судя по развившимся трупным явлениям (кожные покровы на ощупь холодные, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании пальцем цвет не меняют, идиомускулярная проба отрицательная) могло пройти не менее 2 и не более 3 суток (с учетом нахождения тела в холодильной камере). При судебно-медицинской экспертизе на трупе обнаружены повреждения в виде: колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, межрёберных мышц, плевры, верхней доли левого легкого, стенки дуги аорты, которое у живых лиц оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни человека, согласно п. 5.1.1.9. приказа Минздрава России №172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; повреждение возникло прижизненно, незадолго до наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками, состоит в прямой причинной связи с ее наступлением, возникло от действия объекта, имеющего колюще-режущие свойства. Направление раневого канала указывает на то, что орудие действовало спереди назад, слева направо. После получения повреждения потерпевший мог совершать активные действия в течение нескольких минут – десятков минут; ссадин правого предплечья (1), левого предплечья (1), которые у живых лиц по отдельности не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оцениваются как не причинившие вред здоровью человека, согласно п.6. приказа Минздрава России №172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; образовались прижизненно, в срок до 1 суток до наступления смерти, от тупого предмета (-ов), трение, что подтверждается морфологическими признаками, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят. В момент получения повреждений потерпевший к травмирующему предмету мог находиться в любом пространственном положении за исключением тех, когда травмируемая область была недоступна травмирующему предмету. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,1 промилле. Данная концентрация этанола в крови у живых лиц могла обусловить тяжелое отравление алкоголем, согласно официальным табличным данным по Прозоровскому В.И. (т.1 л.д.89-95);
согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Цыбикова Т.П. как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Цыбикова также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. В период совершения инкриминируемого ей деяния Цыбикова могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ по инициативе экспертной комиссии). По заключению психолога: в момент совершения инкриминируемого ей деяния подэкспертная не находилась в состоянии аффекта (т.1 л.д.100-104). У суда нет оснований не доверять выводам указанной экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой в момент совершения инкриминируемого ей преступления и в настоящее время. Поведение подсудимой Цыбиковой Т.П. в судебных заседаниях было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации;
согласно заключению судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего ФИО10 относится к группе А?. Кровь обвиняемой Цыбиковой Т.П. принадлежит группе АВ. На клинке представленного кухонного ножа обнаружена кровь человека группы А?, идентичной группе потерпевшего, поэтому происхождение крови от ФИО10 не исключается. Обвиняемой Цыбиковой Т.П. она принадлежать не может. На рукояти кухонного ножа имеются следы потовых выделений, в которых выявлены антигены А и В, присущие организму обвиняемой Цыбиковой Т.П. Таким образом, не исключено, что она могла использовать этот нож. Выделения пота потерпевшего ФИО10 могут присутствовать на рукояти лишь как примесь (т.1 л.д.109-111);
согласно заключению судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего ФИО10 принадлежит группе А?, кровь обвиняемой Цыбиковой Т.П. принадлежит группе АВ. На представленной футболке, принадлежащей подозреваемой Цыбиковой Т.П., обнаружены незначительные пятна крови человека. При определении их групповой принадлежности отмечены различные результаты: в одном пятне выявлена группа АВ, идентичной группе хозяйки этой вещи, что указывает на происхождение крови от самой Цыбиковой Т.П. На другом пятне на футболке имеется кровь лица группы А?, присущей потерпевшему, поэтому эта помарка могла быть образована только кровью ФИО10 Обвиняемой она принадлежать не может. На черных штанах, изъятых у Цыбиковой Т.П., следов крови не найдено (т.1 л.д.116-117);
согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, два следа пальцев рук на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон: 25х22, 24х18 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.112025 по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены безымянным и средним пальцами правой руки подозреваемой Цыбиковой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно (т.1 л.д.123-128);
согласно карте вызова скорой медицинской помощи, вызов на скорую помощь о ножевом ранении ФИО10 поступил в 22 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ от жены ФИО10 (т.1 л.д.153);
согласно явке с повинной Цыбиковой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ следователю Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия Новицкому А.М., в ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО10 произошла ссора, в ходе которой она нанесла ножевое ранение в области левого плеча ФИО10 (т.1 л.д.176).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Цыбиковой Т.П. Личность Цыбиковой Т.П. установлена на основании паспорта (т.1 л.д.212-214), имеет четверых несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом (т.1 л.д.215-222), не судима (т.1 л.д.223), на учете в РПНД не состоит (т.1 л.д.224), на учете в РНД не состоит (т.1 л.д.225), УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.226-227), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д.228), СП <адрес>» по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.229), зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.1 л.д.230), постановлением заместителя руководителя АМО «Джидинский район» по социальному развитию Мункуева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, опекуном над несовершеннолетними детьми Цыбиковой Т.П.: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Свидетель №3 (т.1 л.д.232), кроме того, судом исследованы: копия приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 (т.1 л.д.234-244), ходатайства жителей <адрес> о применении к Цыбиковой Т.П. отсрочки от отбывания наказания.
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Цыбиковой Т.П. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимой Цыбиковой Т.П., данных в ходе судебного заседания и предварительного расследования, показаний потерпевшей, свидетелей, других исследованных судом доказательств.
Анализируя показания подсудимой Цыбиковой Т.П., данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, суд в основу обвинительного приговора принимает показания подсудимой Цыбиковой Т.П., данные ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте, изобличающие себя в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, не отрицавшей нанесение потерпевшему удара ножом в область передней поверхности грудной клетки слева, повлекшего смерть потерпевшего, об обстоятельствах, количестве, локализации, механизме образования причиненных ФИО10 телесных повреждений, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, стабильными, а именно, в ходе распития спиртного между ней и ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения произошла ссора, в ходе которой ФИО10 оскорбил и схватил ее за руки, она сумела освободить руки, уронила ФИО10 на пол на спину возле кухонного стола, взяла нож с подставки для ножей на кухонном гарнитуре в правую руку, села сверху на нем в районе живота и ударила его один раз ножом в область левой ключицы, удар пришелся в левую часть грудной клетки. Указанные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что от сотрудников полиции и сельского фельдшера ей стало известно о смерти ее сына ФИО10 от ножевого ранения, в совершении преступления подозревается Цыбикова Т.П., оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1-С., узнавшей от своей матери Свидетель №3 о том, что ее сестра Цыбикова Т.П. убила своего сожителя ФИО10, показаниями свидетеля Свидетель №2-Д., обнаружившей труп ФИО10 с колото-резаным ранением боковой поверхности грудной клетки слева верхняя треть, и констатировавшей его смерть, со слов Цыбиковой Т.П., в ходе распития спиртного между ней и ее сожителем произошла ссора, в ходе которой она ударила его ножом, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, прибывшей на место преступления по сообщению главы сельской администрации о том, что в доме у ее дочери Цыбиковой Т.П. произошло происшествие, показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что когда она с супругом ФИО34 отошла поговорить, Цыбикова в это время разговаривала с ФИО33, они конфликтовали между собой, когда она поругалась с супругом, разозлилась на него, повернулась и увидела, как Цыбикова сидела с ножом на ФИО33, ФИО33 лежал лицом вверх, а Цыбикова сидела на нем сверху с ножом, она испугалась, когда увидела нож, встала, сказала, перестань, что ты делаешь, отобрала у Цыбиковой нож, убрала его на кухонный гарнитур, так как подумала, что она ударит ФИО33 ножом, затем вышла из дома на улицу, вызвала такси, когда зашла в дом, ФИО33 лежал также на этом же месте, Цыбикова звонила по телефону в скорую помощь, она спросила у нее, ты что, ударила его, она ответила, что да, ударила его, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что когда его супруга Свидетель №4 уговаривала его поехать домой, у ФИО33 с Цыбиковой в этот момент произошел словесный конфликт, когда они с Свидетель №4 немного поругались из-за того, что он не хотел ехать домой, она встала, и они увидели, что ФИО10 лежал на полу, на нем сверху сидела Цыбикова Т.П., и в руках у нее был нож, Свидетель №4 отобрала нож у Цыбиковой, положила его на кухонный гарнитур и вышла на улицу, заключением СМЭ, в котором характер, количество, локализация, степень тяжести и механизм образования обнаруженных телесных повреждений, в том числе явившегося причиной смерти потерпевшего, объективно подтверждают показания Цыбиковой Т.П. о нанесении ею удара в область передней поверхности грудной клетки слева потерпевшего ФИО10, протоколом осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> где на полу на кухне обнаружен труп ФИО10, на поверхности передней грудной клетки слева колото-резаная рана, на правом предплечье в средней и верхней трети ссадины, с кухонного стола изъято орудие преступления - кухонный нож со следами вещества бурого цвета, протоколом выемки одежды Цыбиковой Т.П., протоколом выемки образцов крови трупа ФИО10, кожного лоскута с трупа ФИО10, протоколом осмотра вещественных доказательств, в частности, одежды ФИО10, где на передней поверхности футболки в верхней трети повреждение 2,5 см, расположенное от левого шва 11,5 см и от верхнего шва 4 см, кухонного ножа со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, заключениями судебных биологических экспертиз, согласно выводам которых на клинке кухонного ножа происхождение крови от ФИО10 не исключается, на рукояти кухонного ножа имеются следы потовых выделений, присущие организму Цыбиковой Т.П., не исключено, что она могла использовать этот нож, выделения пота потерпевшего ФИО10 могут присутствовать на рукояти лишь как примесь, на футболке, принадлежащей Цыбиковой Т.П., обнаружены пятна крови, присущие потерпевшему, заключением судебной дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которой два следа пальцев рук на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены безымянным и средним пальцами правой руки подозреваемой Цыбиковой Т.П., иными протоколами следственных действий.
Возникшие противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №4 судом в ходе судебного разбирательства устранены, поэтому являются допустимыми доказательствами. Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме, объяснив причину противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше показаний, доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, заключениям экспертиз у суда не имеется ввиду отсутствия заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать Цыбикову Т.П.
Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №5 в суде, в которых он изменил свои первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что он не видел, что ФИО33 лежал на полу, на нем сверху сидела Цыбикова, в руках у нее был нож, так как этого он не помнит, суд оценивает критически, полагая, что Свидетель №5 из сложившихся дружеских отношений, пытается облегчить положение Цыбиковой Т.П., показания свидетеля Свидетель №5 в суде опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, данными спустя непродолжительное время после совершения преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.
При этом к показаниям подсудимой Цыбиковой Т.П. в судебном заседании о том, что ФИО10 споткнулся и упал на спину, когда увидел в ее руке нож, который она взяла, чтобы напугать ФИО33, подумав, что он схватит ее за руки, и если бы она была без ножа, он бы ее ударил, только после этого она села сверху на нем, не целилась в жизненно-важный орган, суд относится критически, как тактику защиты, попытку смягчить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются ее же показаниями, данными в ходе проверки показаний месте, подтвержденными в судебном заседании о том, что поругавшись с ФИО33, она уронила его на пол возле кухонного стола, взяла нож с кухонного гарнитура в правую руку клинком к мизинцу, села на него сверху и нанесла один удар ножом лежащему на полу, на спине ФИО33 в область левой ключицы, после этого он не двигался, она поняла, что он умер, и сразу позвонила в скорую. Показания Цыбиковой Т.П. в ходе проверки показаний на месте даны в присутствии защитника, перед началом проверки показаний на месте Цыбиковой Т.П. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, согласно которым данные ею показания могут в дальнейшем быть использованы в качестве доказательств по делу, также и в случае отказа от них. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний Цыбиковой Т.П., данных на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте, у суда не имеется. Суд полагает, что у Цыбиковой Т.П. не было оснований оговаривать себя на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте. Нарушений УПК РФ в ходе проверки показаний на месте судом не установлено.
Показания подсудимой Цыбиковой Т.П. о том, что телесные повреждения у ФИО33 в виде ссадины правого и левого предплечья произошли от того, что он упал, суд оценивает критически, как тактику защиты, попытку смягчить ответственность за совершенное особо тяжкое преступление. Анализируя показания Цыбиковой Т.П. в ходе проверки показаний на месте о том, что она уронила ФИО10 на пол на спину возле кухонного стола, а также заключение СМЭ в отношении ФИО10 о том, что ссадины правого предплечья (1), левого предплечья (1) образовались прижизненно, в срок до 1 суток до наступления смерти, от тупого предмета (-ов), трение, суд полагает, что указанные телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья (1), левого предплечья (1) причинены ФИО10 Цыбиковой Т.П.
При этом суд находит несостоятельными доводы Цыбиковой Т.П. об отсутствии у нее умысла на убийство ФИО10, а также ее показания о том, что она не думала, что от такого удара может наступить смерть, поскольку об умысле Цыбиковой Т.П. на причинение смерти ФИО10 свидетельствуют конфликтный характер взаимоотношений между подсудимой и потерпевшим до совершения ею преступления в отношении ФИО10, характер действий подсудимой, локализация, тяжесть нанесенного ФИО10 телесного повреждения, а именно, конкретные и целенаправленные действия подсудимой, связанные с нанесением ножевого ранения в область жизненно важного органа – передней поверхности грудной клетки слева, приведшего к смерти потерпевшего, механизм его образования, использование в качестве орудия преступления ножа, которым нанесено повреждение, обладающего высокой поражающей силой, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, его размеры, что свидетельствует о нанесении удара с достаточной силой, положение потерпевшего, который в момент совершения преступления находился по отношению к Цыбиковой Т.П. в лежачем положении. При этом суд считает доказанным, что между преступными действиями Цыбиковой Т.П. и наступившими последствиями в виде смерти ФИО10 имеется прямая причинная связь. Указанные доводы подсудимой об отсутствии у нее умысла на убийство ФИО10, суд расценивает критически как тактику защиты, попытку смягчить ответственность за совершенное особо тяжкое преступление. В связи с чем, доводы стороны защиты о переквалификации действий подсудимой на ч.4 ст.111 УК РФ суд находит несостоятельными.
Судом установлено, что преступление Цыбиковой Т.П. совершено из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, в ходе ссоры, на почве противоправного поведения потерпевшего, выразившегося в оскорблении и хватании Цыбикову Т.П. за руки, после распития спиртных напитков вследствие нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом, какое-либо посягательство со стороны потерпевшего на жизнь и здоровье Цыбиковой Т.П. с использованием каких-либо предметов в момент совершения ею преступления в отношении ФИО10 отсутствовало, характерных телесных повреждений на теле Цыбиковой Т.П., которые свидетельствовали бы о совершении преступления в условиях необходимой обороны или при превышении ее пределов в момент причинения ФИО33 телесного повреждения, на теле Цыбиковой не имелось, потерпевший был безоружным.
Из анализа показаний Цыбиковой Т.П., положенных в основу приговора, следует, что Цыбикова Т.П. нанесла удар ножом в область передней поверхности грудной клетки слева потерпевшему ФИО10, не оказывавшего ей никакого сопротивления, не высказывавшего в момент причинения ею телесного повреждения ФИО33 угрозы жизни либо здоровью Цыбиковой Т.П., угрозы для жизни и здоровья ФИО10 Цыбиковой Т.П. в момент совершения преступления не представлял, никаких предметов у него в руках не было.
Анализ изложенных показаний свидетельствует об отсутствии реальной и действительной опасности для жизни и здоровья Цыбиковой Т.П. в момент совершения ею преступления в отношении ФИО10, отсутствии состояния необходимой обороны, а также превышении ее пределов, на момент совершения преступления потерпевший ФИО10 каких-либо активных действий, реально представляющих опасность для жизни и здоровья Цыбиковой Т.П. не предпринимал, что подтверждается заключением СМЭ в отношении Цыбиковой Т.П., показаниями прибывшего на место происшествия фельдшера Свидетель №2-Д. о том, что на руках Цыбиковой ран она не заметила, никаких жалоб она не высказывала, показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что телесных повреждений на лице, на руках Цыбиковой Т.П. она не видела.
Более того, анализируя заключение СМЭ в отношении потерпевшего ФИО10 о том, что при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,1 промилле, данная концентрация этанола в крови у живых лиц могла обусловить тяжелое отравление алкоголем, суд приходит к твердому убеждению, что находясь в такой тяжелой степени алкогольного опьянения, потерпевший не мог представлять угрозы для жизни и здоровья подсудимой, а также оказать реального сопротивления.
Анализируя заключение СМЭ в отношении Цыбиковой Т.П. об обнаружении у нее повреждений в виде кровоподтеков передней поверхности грудной клетки (один), возникшие в срок от 7 до 10 суток до осмотра врачом приемного покоя, в виде кровоподтеков правого плеча (два), левого плеча (один), задней поверхности туловища слева (один), правой щеки (один), которые образовались в срок до 1 суток до осмотра врачом приемного покоя, от действия тупого предмета (-ов), механизм – удар, исходя из показаний подсудимой Цыбиковой Т.П. о том, что телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков у нее образовались накануне в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ от побоев ФИО33, суд приходит к выводу о том, что повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности грудной клетки (один), в виде кровоподтеков правого плеча (два), левого плеча (один), задней поверхности туловища слева (один), правой щеки (один) получены Цыбиковой Т.П. до совершения ею преступления в отношении ФИО10, то есть накануне в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ, а также задолго до ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы стороны защиты о том, что потерпевший физически сильнее подсудимой, занимался борьбой, накануне в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ высказывал угрозу убийством в ее адрес, применил удушающий прием, не свидетельствует о том, что подсудимая Цыбикова Т.П. не имела умысла на убийство ФИО10 и совершила преступление в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов.
Судом также не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимой Цыбиковой Т.П. в состоянии аффекта, поскольку из ее же показаний следует, что ее действия в момент совершения преступления и после него были конкретными, целенаправленными, она не находилась в состоянии сильного душевного волнения, подробно воспроизводила обстоятельства причинения телесных повреждений, а также обстоятельства предшествующие этому, объясняла суть возникшего конфликта. Данные обстоятельства свидетельствуют о правильном восприятии окружающей обстановки, ее адекватном поведении, что объективно подтверждается заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой в момент совершения инкриминируемого ей деяния подэкспертная не находилась в состоянии аффекта. Кроме того, согласно показаниям самой подсудимой Цыбиковой Т.П., в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что по убеждению суда также исключает наличие в ее действиях состояния физиологического аффекта. Показания подсудимой Цыбиковой Т.П., а также свидетелей о неоднократных фактах нанесения потерпевшим побоев Цыбиковой Т.П. на протяжении периода их совместного проживания не свидетельствуют о совершении преступления в состоянии аффекта.
Показания свидетеля Свидетель №6 не являются доказательствами по делу, в связи с чем, суд принимает их в качестве данных, характеризующих личность подсудимой.
Время, место и способ совершения преступления судом установлены исходя из анализа показаний самой подсудимой, потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествий, заключением СМЭ, рапортами, картой вызова скорой помощи и другими доказательствами.
На основании изложенного, суд считает вину Цыбиковой Т.П. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия Цыбиковой Т.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цыбиковой Т.П. преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание Цыбиковой Т.П. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, так и в ходе судебного разбирательства, поскольку частично признательные показания подсудимой Цыбиковой Т.П., данные в ходе предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте, и в судебном заседании, положены в основу обвинительного приговора, отсутствие судимости, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, мнение потерпевшей о смягчении подсудимой наказания, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, поскольку из показаний подсудимой следует, что потерпевший в ходе ссоры с подсудимой, до нанесения ему удара ножом, оскорбил и схватил Цыбикову Т.П. за руки, наличие четверых несовершеннолетних детей, воспитанием которых она занимается одна, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболевания и инвалидности у одного из несовершеннолетних детей подсудимой, нахождение старшего сына на лечении после ранения в ходе СВО, положительные характеристики со стороны УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства, по месту работы в <данные изъяты> по месту жительства, со стороны свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ходатайства жителей <адрес> Джидинского района Республики Бурятия и их положительные характеристики в отношении Цыбиковой Т.П., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных, правдивых и изобличающих себя показаний по делу, выдаче орудия преступления – ножа в ходе осмотра места происшествия, вещей, в которых она находилась на месте совершения преступления, явка с повинной, поскольку при отсутствии у сотрудников полиции информации об обстоятельствах убийства, а также причастности Цыбиковой Т.П. к преступлению последняя согласно материалам уголовного дела до возбуждения уголовного дела обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном ею преступлении, что подтверждено рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Джидинскому району Мункуева Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты в дежурную часть ОМВД РФ по Джидинскому району поступило телефонное сообщение от Цыбиковой Т.П. о том, что она нанесла ножевое ранение в плечо мужу ФИО10, вызов скорой помощи, поскольку согласно карте вызова скорой медицинской помощи, вызов на скорую помощь о ножевом ранении ФИО10 поступил в 22 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ от жены ФИО10, что также подтверждается показаниями самой подсудимой Цыбиковой Т.П., а также показаниями свидетеля Свидетель №4
Отягчающим наказание Цыбиковой Т.П. обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из анализа показаний подсудимой Цыбиковой Т.П. следует, что до совершения преступления Цыбикова Т.П. употребляла спиртные напитки, преступление совершила после употребления ею спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения и в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое достигнуто было незадолго до конфликта, усугубило и повлияло на ее поведение, послужило определяющим фактором для нанесения удара потерпевшему ножом, способствовало совершению преступления, учитывая обстоятельства конфликта, личность виновной. Указанное также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Цыбиковой Т.П. установлено состояние опьянения, результат: наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе: ДД.ММ.ГГГГ в 02:50 часов – 1,02 мг/л, ДД.ММ.ГГГГ в 03:05 часов – 0,94 мг/л. Более того, нахождение Цыбиковой Т.П. в момент совершения убийства ФИО10 в состоянии опьянения подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, пояснявших о совместном употреблении Цыбиковой Т.П. и ФИО10 спиртных напитков и нахождении Цыбиковой Т.П. в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, указанное также подтверждается показаниями фельдшера Свидетель №2-Д., прибывшей после совершения преступления на место преступления, согласно которым по приезду на указанный адрес от Цыбиковой Т.П. исходил запах алкоголя изо рта. Кроме того, из показаний самой подсудимой Цыбиковой Т.П. в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение, если бы она была трезвой, то не совершила бы преступление в отношении ФИО33.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Цыбиковой Т.П. особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности, наличия в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считая, что исправление Цыбиковой Т.П. возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой Цыбиковой Т.П. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) суд не усматривает.
Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.
Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Постановлением заместителя руководителя АМО «Джидинский район» по социальному развитию Мункуева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, опекуном над несовершеннолетними детьми Цыбиковой Т.П.: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Свидетель №3 При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на период отбывания осужденной Цыбиковой Т.П. наказания по настоящему приговору оставить ее несовершеннолетних детей: Цыбикова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у опекуна Свидетель №3
Суд, рассмотрев постановление следователя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия Новицкого А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Цыбиковой Т.П. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, постановление следователя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия Новицкого А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Цыбиковой Т.П. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также заявление защитника-адвоката Окладниковой Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту прав и законных интересов Цыбиковой Т.П. в суде за 7 рабочих дней в сумме <данные изъяты> рублей, признанных судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденной Цыбиковой Т.П., которая на предварительном следствии и в судебном заседании не отказалась от услуг защитника, в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей. Оснований для освобождения Цыбиковой Т.П., трудоспособной, имеющей возможность получать заработок, от уплаты судебных издержек, выразившихся в оплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цыбикову Т.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Цыбиковой Т.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания Цыбиковой Т.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Цыбиковой Т.П. в срок отбывания наказания период задержания и содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На период отбывания осужденной Цыбиковой Т.П. наказания по настоящему приговору оставить ее несовершеннолетних детей: Цыбикова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у опекуна Свидетель №3
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 43921,50 рублей, взыскать с Цыбиковой Т.П. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: футболку черного цвета, кальсоны темно-синего цвета, принадлежащие ФИО10, дактилоскопическую карту на имя ФИО10, кухонный нож, 2 следа рук на двух светлых дактилопленках размерами 25х22, 24х18 мм, кожный лоскут с трупа ФИО10 – уничтожить, футболку бежевого цвета, штаны черного цвета, принадлежащие Цыбиковой Т.П. – вернуть законному владельцу Цыбиковой Т.П.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Э.В. Дашинорбоева