ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Арапов В.Г., при секретаре судебного заседания <ФИО1> с участием представителя прокуратуры <АДРЕС> АО г. Омска <ФИО2>, представителя филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области <ФИО3>, защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении:
<ФИО5> <ДАТА2> рождения, уроженец г. Омска, гражданина РФ, образование средне, в браке не состоящего, 1 малолетний ребенок, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного по адресу: Омск, <АДРЕС>.
осужденного <ДАТА3> мировым судьей судебного участка №71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске по ч.1 ст. 119 УК РФ, к 90 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от <ДАТА4> <ФИО5> осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, к 90 часам обязательных работ.
Начальник филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ходатайствует о замене <ФИО5> назначенного наказания на лишение свободы, в связи с тем, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. При постановке на учет <ФИО5> были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и возможные последствия в случае их нарушения.
В судебном заседании представитель УИИ <ФИО3> поддержала изложенные в представлении требования. Просила заменить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы, указала что на сегодняшний день <ФИО5> имеет неотбытый срок - 63 часа обязательных работ.
Осужденный <ФИО5> в судебном заседании указанные в представлении обстоятельства признал, пояснил, что не отбывал наказание по семейным обстоятельства, а также неудовлетворительному состоянию здоровья, также указал, что документов подтверждающих обращение в медицинские организации не имеет, просил не проводить замену наказания на лишения свободы, готов отработать наказание по приговору.
Защитник в судебном заседании возражал относительно удовлетворения представления инспекции.
Представитель прокуратуры <АДРЕС> АО г. Омска поддержала представление УИИ о замене осужденному <ФИО5> наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд находит подлежащим удовлетворению представление о замене наказания на лишение свободы по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от <ДАТА4> <ФИО5> осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, к 90 часам обязательных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:
а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;
б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;
в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
<ДАТА5> <ФИО5> поставлен на учет, разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Выдано направление в БУЗО <НОМЕР> для отбывания наказания.
<ДАТА6> <ФИО5> принят на обязательные работы, на основании распоряжения БУЗО <НОМЕР>, приступил к отбыванию наказания <ДАТА6>.
С <ДАТА8> <ФИО5>не вышел на работу, с <ДАТА9> перестал выходить на работу.
<ДАТА10> <ФИО5> предоставил пояснения, что не вышел на работу по не уважительной причине. Вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
В дальнейшем приступил к отбыванию наказания и вышел на работы 4.05.2026-06.05.2026, с <ДАТА11> на работу не выходил.
<ДАТА12> вынесено повторное письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
В дальнейшем на обязательные работы не выходил, от встреч с сотрудниками филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области уклонялся.
В судебное заседание по рассмотрению представления филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене <ФИО5> назначенного наказания на лишение свободы назначенное на <ДАТА13> не явился, <ДАТА13>. вынесено постановление о принудительном приводе осужденного <ФИО5> в судебное заседание на <ДАТА15> Принудительный привод был исполнен <ДАТА15>
Согласно табеля учета рабочего времени <ФИО5> в апреле месяце непрерывно не выходил на работы с <ДАТА9> по <ДАТА16>, в мае месяце с <ДАТА11> сведений об уважительности пропуска обязательных работ не предоставлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО5> неоднократно допускал прогулы без уважительной причины, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.
Установленными судом обстоятельствами подтверждается, что осужденный <ФИО5> допустил неоднократное нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что осужденный <ФИО5> злостно уклоняется от отбывания обязательных работ и назначенное наказание подлежит замене на более строгий вид наказания.
При расчете отбытого и неотбытого срока наказания осужденным, суд установил, что в марте 2026 года осужденным отработано 4 часа обязательных работ, в апреле 23 часа обязательных работ, в мае 10 часов обязательных работ, общий срок отработанного времени составляет 37 часов обязательных работ, таким образом неотбытое наказание составляет 53 часа обязательных работ, таким образом доводы филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о не отбытом наказании в виде 63 часов обязательных работ, в связи с чем суд полагает удовлетворить представление частично.
Суд также учитывает, <ФИО5> склонен к уклонению от исполнения своих обязательств, что подтверждается уклонением от явки в суд при рассмотрении представления начальника филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, на основании изложенного суд полагает необходимым применение замены наказания на лишение свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, иной режим отбытия наказания с учетом поведения осужденного может затруднить исполнение приговора.
При этом суд учитывает, что осужденный <ФИО5> имеет неотбытый срок 53 часа обязательных работ, также учитывает требования ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Принимая во внимание изложенное выше, требования ст. 58 УК РФ, личность осужденного, суд считает возможным назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <АДРЕС> АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении <ФИО5> удовлетворить частично.
Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от <ДАТА17> в виде обязательных работ, заменить на наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания <ФИО5> исчислять с <ДАТА18>
Избрать <ФИО5> меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО <НОМЕР> г. Омск до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья В.Г. Арапов