ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске В.Г. Арапов, при секретаре <ФИО1> рассмотрев заявление АО «Банк Русский Стандарт» об определении круга наследников для замены ее правопреемником по гражданскому делу № 2-152/2022 в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске находилось гражданское дело по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору.
<ДАТА2> вынесен судебный приказ № 2-152/2022 которым постановлено: Взыскать с должника - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения г.Омск, паспорт: <НОМЕР>, адрес: 644076, г. Омск, ул. <АДРЕС> Осминина, д. 28 кв. 2а, место работы неизвестно, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», юридический адрес: 105187, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, адрес для корреспонденции: 420034, Республика Татарстан, г. Казань, ул. М. Вахитова, д. 8, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере 10636,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 212,73 руб.
<ДАТА4> мировому судье поступило заявление АО «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве. В обоснование своего требования заявитель указал, что был вынесен судебный приказ № 2-152/2022 о взыскании с <ФИО2> задолженности. Установлено, что <ФИО2> умерла <ДАТА5> Обязательства на момент смерти, <ФИО2> - не исполнены. Просят произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-152/2022, и заменить <ФИО2> на её наследников.
Исследовав представленные документы, материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> вынесен судебный приказ № 2-152/2022 которым с должника <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения г.Омск, паспорт: <НОМЕР>, адрес: 644076, г. Омск, ул. <АДРЕС> Осминина, д. 28 кв. 2а, место работы неизвестно, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», юридический адрес: 105187, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, адрес для корреспонденции: 420034, Республика Татарстан, г. Казань, ул. М. Вахитова, д. 8, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере 10636,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 212,73 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу - <ДАТА8> и направлен на исполнение.
<ДАТА9> а адрес суда поступило извещение ОСП по ОАО о возвращении исполнительного документов связи с отсутствием одного из идентификатора должника. Согласно сведениям представленным ГГПУ по Омской области (ЗАГС) от <ДАТА10> <ФИО2> <ДАТА11> умерла.
Определением мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от <ДАТА12>, судебный приказ вынесенный <ДАТА2> г. в отношении <ФИО2> был отменен.
Определение об отмене судебного приказа не относится к определениям, подлежащим обжалованию. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что процессуальное правопреемство по отмененному судебному приказу законом не предусмотрено, в удовлетворении заявления АО «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве суд полагает необходимым отказать, производство по указанному заявлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
<АДРЕС> АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу № 2-152/2022 от <ДАТА2>.
Производство по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве по делу № 2-152/2022 от <ДАТА2> - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Мировой судья В.Г. Арапов