ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре Пешковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Волкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 14.05.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 14.05.2013 и акцепта банком данного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступило право требования по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Волкова А.Г. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 144 544, 73 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу 99 965, 56 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами 26 724, 56 рубля, сумма задолженности по комиссии 17 854, 61 рубля. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 965, 56 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 26 724, 56 рубля. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Волкова А.Г. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
На основании изложенного истец просит: взыскать с Волкова А.Г. задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 99 965, 56 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 724, 56 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 801 рубль.
Истец НАО ПКО «ПКБ», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик Волков А.Г. уведомлялся судом по месту регистрации.
С учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Волковым А.Г. в простой письменной форме был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей, с уплатой 34% годовых на срок до востребования.
В заявлении анкете заемщик подтвердил, своей подписью, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление на присоединение к программе страхования жизни.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступило право требования по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
Из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав составила 144 544, 73 рубля, сумма основного долга 99 965, 56 рублей, сумма процентов по кредитному договору 26 724, 54 рубля, сумма комиссий 17 854, 61 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счета следует, что заемщик, воспользовавшись кредитным средствами, платежи в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и не в полном объеме, по наступлению срока возврата кредита сумму кредитных средств не возвратил.
Согласно, представленного расчета истца сумма задолженности ответчика составляет 144 544, 73 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -99 965, 56 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 26 724, 56 рубля, сумма задолженности по комиссии – 17 854, 61 рубля.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности.
Истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заявлена к взысканию сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 965, 56 рублей, а также проценты за пользование кредитным средствами в размере 26 724, 56 рубля.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края - мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района от 29.09.2017 с Волкова А.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в части суммы основного долга 40 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 700 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 30.05.2018 указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение судебных расходов истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 801 рубль, подтвержденная платежным поручением № 51595 от 19.01.2026.
Руководствуясь ст.ст. 197-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» к Волкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Волкова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 965 рублей 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 724 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 801 рубль 00 копеек, а всего 131 491 рубль 12 копеек.
Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.О. Локотаева